좋습니다.
제 기준이라고 해서 오해가 있었군요. 어차피 저는 방문 기준을 충족하지 못해서 신고를 못합니다.
자, 저격글에 본삭금을 거는 이유는 해당 유저에 대해 성토하거나 차단시키는 것을 목적으로 하는 저격글의 성격상,
어설프게 누군가를 저격해서 해당 유저에게 상처를 주었다면
저격글 작성자가 책임을 지고 차단당하거나 탈퇴함으로써 무분별한 저격글의 난립을 방지하기 위함이죠?
최근 시사 게시판과 자유 게시판 등지에서 많은 논쟁이 벌어졌고,
누군가가 누군가를 몰아서 매도했고, 그 반작용으로 차단당한 사례가 숱하고 말이죠.
오유 검색창에 '몰이' 혹은 '일베몰이' 로 검색해보세요. 검색 기능이 그지같은 오유에서도 충분히 심각성을 확인하실수 있으니까요.
저의 기준은 오유의 기준에서 외따로 떨어진 것이 아닙니다. 제 기준을 확대해서 오유의 기준으로 삼은것도 아닙니다.
반대입니다. 오유에서 일어난 사건들에서 많은 사람들이 주장하고 받아들이는 기준을 제 기준으로 삼은겁니다.
오유에서 상식적으로 받아들여지는 기준이 제 기준이고, 최근에 일어나는 사건들을 보건대,
'근거없는 몰이와 저격은 차단감이다' 라는 것이 통상적으로 여겨지는 오유의 기준이며 따라서 제 기준이 되었다고 말씀드립니다.
.
'말랑은하' 님은 '단지 이상하다고 생각했을뿐' 이라고 말씀하십니다.
비겁합니다.
님의 첫 댓글은 '해당글 작성자의 공백기를 보면 된다' 라는 내용입니다.
그게 무슨 상관이냐는 질문에 이상하게 생각하시는 이유를 적어놓으셨죠.
'이상하다' 는 의미를 정확하게 알지 못하겠습니다만 정황상 어그로나 분탕종자를 뜻한다고 봐야겠죠. 이제 와서 한발 빼지는 않으시겠죠?
그렇다면 '된다' 는 의미는 뭐겠습니까. '당신도 나와 같은 결론에 도달하게 될 것이다' 라는 의미입니다. 부정해 보십시오.
결과적으로 첫댓글의 의미는
'나는 본문 작성자를 어그로로 생각하니 여러분도 내가 지적하는 부분을 보면 그렇게 생각하게 될것' 이라는 의미로 해석됩니다.
이걸 가지고 '나는 이렇게만 썼을 뿐인데?' 라고 하시는건 비겁한 처사죠.
'그렇게 생각하게 될것' 다음에는 뭔가요?
다른 분들이 그렇게 생각하게 되고 실제로 신고 버튼을 누르든 말든 님이랑은 상관없는건가요?
딱히 님이 대놓고 '이 사람 분탕종자니까 신고하세요~!!' 라고 쓰신건 아니니까?
'개인의 몫' , '각자의 자유' 를 강조한다고 님의 책임이 가벼워지는 것은 아닙니다.
솔직히 묻겠습니다.
혼자서 이미 해당 유저가 분탕종자라는 결론으로 내리실거 다 내려놓고 댓글을 쓰셨다가
뭔가 여론이 자기 생각이랑 다르게 흘러가니 그제서야 한발 물러서서 '아니 그러니까.. 의심스럽지 않음?' 같은 태도로 나오신거 아닌가요?
.
그리고 또하나,
자, 본문의 내용도 아니고 작성자의 이전 글이나 댓글 내용도 아닌.
작성자가 작성한 이전글과 본문 사이에 존재하는 '공백' 이 '말랑은하' 님이 해당 유저분을 이상하게 생각하시는 유일한 근거입니다.
이게 어떻게 근거가 될 수 있습니까?
가입한지 3 년 반이 되었고, 250 번 가량 오유에 방문한 유저를 어그로로 보는 이유가 '몇달간 글을 쓰지 않았기 때문' 이라구요?
이상하게 생각하신다면 이상하게 행동한 증거를 가지고 와야 하는것 아닙니까? 어떻게 '無행동' 이 이상함의 증거가 될 수 있습니까?
최소한 해당 유저가 이전에 어그로를 끌었던 최소한의 증거라도 들이미시고 나서 저런 주장을 하셨어야죠.
또한, 처음 논란이 되었던 글이 잠깐동안이지만 베스트 게시판에도 올라왔었다는 사실을 왜 고려하지 않으셨습니까?
결국 님의 말씀은 '해당 유저가 어그로 종자일 가능성이 있다' 는 주장의 근거가 되기는 커녕,
오히려 '연게 내에서 활동한 전력이 없으면 일단 어그로로 간주하는, 일종의 텃세가 존재한다' 는 주장의 근거가 되게 생겼습니다.
어떤 면에서 보자면 최초 논란이 되었던 글과 궤를 같이 하는군요.
'섣부른 추측과 빈약한 근거를 가지고 상대의 의도를 자의적으로 확대해석하여 애먼 사람을 공격한다' 는 점에서 말입니다.
.
자, 이쯤에서 정말 제 주관적인 추측을 해보겠습니다.
님은 차단당하지 않으실겁니다. 연게에 계시는 분들 가운데서는 님을 신고하실 분이 계시지 않을것 같거든요.
뭐 그렇다고 이 글이 베스트에 올라갈것 같지도 않고 말입니다.
.
그런데 그렇다고 님이 무죄가 되는 것은 아닙니다.
님은 어떠한 사실을 근거로 누군가를 고발한 것이 아니라, 어떠한 사실이 '없음' 을 근거로 누군가를 규정하려 했습니다.
이것은 논리가 아닙니다. 이것은 잘못이며, 따라서 처벌받을 당위가 존재하며, 그렇기에 최소한 당사자의 반성이 있어야 하는겁니다.
님이 이것을 인정하시기를 진심으로 바랍니다.
본인삭제금지
글쓰기