제가 미드 한니발을 접하고 한니발에 너무 빠져버려서 시즌 종료한지 한참 되었는데도 여전히 저에게 영감이 되고 있어요
평론을 하려는 것은 아니구요 한니발 캐릭터와 주변인물과의 관계에 특별함을 느껴서 저 나름대로 한번 이해를 정리해보고자 쓰려고 해요
그래서 최근엔 영화 양들의 침묵, 그리고 한니발을 보았는데요 (책은 아직 못봤어요 너무 많아서..)
드라마에서는 한니발과 윌 그레이엄이 주인공인데 영화에서는 클라리스 스털링도 나오더군요
제가 아직 영화 레드드래곤은 못봤지만 제 생각에는 클라리스 스털링 + 윌 그레이엄 = 미드 윌 그레이엄 인 것 같아요
인물만 그렇게 가고 사건은 거의 비슷한 내용입니다.
주의)))지극히 개인적인 해석이 포함되어 있습니다. 이렇게 보는 사람도 있구나 하고 생각해주세요 그리고 드는 생각이 있으시면 댓글 남겨주시면 감사하겠습니다ㅠㅠ
영화 양들의 침묵을 본 네티즌들의 리뷰를 보니까 '강력하고 교활한 식인살인마'라고 생각하시는 분들이 많은 것 같더라구요
그리고 장르를 공포영화라고 하시는 분들도 많고요
스릴러 영화라는 건 사실이지만 제가 느끼기에 장르는 그냥 주제를 극적으로 드러내기 위한 수단, 연출이라고 생각됩니다.
한니발 렉터가 식인을 하는 것은 그가 어떻게 인간을 바라보고 그들 속에서 자신을 어떻게 바라보는지 대략적으로 알 수 있는 장치라고 생각합니다.
이 캐릭터가 흥미로운 것은 상식적으로 가장 인간답지 않은 일-살인을 하면서 정작 그 자신은 굉장히 지적이고 해박하고 과도하게 교양이 있다는 점(인간만이 가질 수 있는 부분)
그리고 같은 인간에게 전혀 공감과 연민을 느끼지 못하지만 그가 특별하다고 느끼는 인물은 아끼고 사랑합니다(완전히 그만의 방식으로요..)
또한 그렇게 완벽하고 오점없는 존재(+control freak)에게 스스로 약점을 만든다는 것-이탈리아에서 클라리스를 보러 미국에 오고 그녀의 복수를 해 주는 것 같은.
많은 범죄자(흔히 알려진 지적인 사이코패스 같은) 들이 전지전능한 신과 같은 존재가 되길 바라지만 정작 그는 스스로를 유한한 존재인 메피스토펠레스로 인식하는 점 (이것은 드라마 한니발인데요 지극히 저의 해석입니다)
그야말로 모순덩어리입니다.
'양들의 침묵'을 재밌게 본 몇몇 사람들은 후속작에서 그의 캐릭터의 모순성을 좋아하지 않은것처럼 보였습니다. 즉 캐릭터의 일관성이 없다는 의견인데요.
후속작 '한니발'의 영화적 완성도는 저도 1편보다는 약간 떨어진다고 생각하기 때문에(개연성 면에서 좀 떨어진다고 해야하나 불친절하다 해야하나) 어느정도 이해는 가지만
제가 보는 것은 그 '모순성' 자체가 한니발의 성격입니다. 매우 계획적이지만 동시에 매우 충동적이고 생각의 과정 또한 일반인이 생각하기에 지나치게 주관적이고 변덕도 심하구요(그래서 잡기 힘들었던거겠죠)
어쩌면 한니발 캐릭터 자체가 모순의 극단을 보여주기 위한 심볼이라고 생각이 됩니다.
그동안 편한대로 타인의 마음을 단편적으로 이해하고 분류하고 분석했던 것이, 거의 허상에 불과하고 인간의 내면은 인간의 이성으로는 납득이 안되는 뒤엉킨 모순으로 이뤄진 것을 보여준다고 생각했습니다.
그리고 작가의 표현수단(캐릭터,플롯 등)은 거의 완벽했고 영화 속 배우와 연출 등등 아주 훌륭했습니다.
그래서 두고두고 생각하게 되는 작품이네요.
글이 길고 두서 없어서 죄송합니다. 너무 러프하게 써서..
여러분은 한니발을 어떻게 보셨나요? 최대한 다양한 시각을 보고싶어서 혹시 영화를 보신 분들은 어떠셨는지 너무 궁금합니다!!! 아니면 안보신분들이라도 의견있으시면 남겨주세요
괜찮은 리뷰를 찾지 못했네요..
글쓰기