1. 다른 문인들과 비교하면 밥딜런의 문학적 성취가 노벨상 받기엔 부족하지 않나?

 

(진짜 부족한지는 따져봐야겠지만, 밥딜런의 문학적 성취가 제일 대단하다는 주장은 아직 보지 못했습니다. 그렇지 않다는 의견은 많이 봤습니다. 제가 본 건 국내문학가, 외국문학가, 외국언론의 의견이었습니다.) 

 

 

 

 

 

2. 단순히 시(노랫말)을 잘 써서가 아니라, '미국음악 전통 내'에서 새로운 시적 표현 창조가 그 수상 이유입니다. 그런데 어느 특정 국가의 음악까지 고려해버릴 정도로 깊게 파고들면, 문학상 대상자가 너무 많아집니다.  

 

 

그리고 훌륭한 가사를 쓴 작사가에게 주는 상은 이미 전세계적으로 많이 있습니다.

시, 심지어 소설에 '리듬'이 있다고하여 음악상이 시인이나 소설가들에게 수여되지는 않을 것입니다.

 

 

 

 

 

3, 2번을 긍정적으로 받아들인다고하더라도 여전히 1번의 문제가 남습니다. 

 

 

과연 다른 현존하는 대문호들을 제치고 밥딜런이 탈 만했는가?  

 

 

여전히 의문입니다.