'과학 게시판의 실태' 라는 제목에 어떤 부정적인 판단이 있나요?
실태는 실제 상태 라는 뜻입니다.
실태라는 단어는 아주 다양한 분야에서 사용합니다.
인터넷에서 실태라고 검색해보면 알겠지만 통계와 관련된 얘기가 많이 나옵니다.
"외래 관광객 실태 조사" 이것에서도 부정적인 뉘양스를 받으시나요?
뉘양스를 살펴봐도 실태는 중립적이고 객관적인 느낌을 줍니다.

간혹 실태라는 단어를 이미지가 아주 좋은 것에 붙여서 비판을 하는 듯한 모양새로 쓰이기도 합니다.
하지만 그것은 글의 내용에 비판을 하고 단점을 짚는 내용이 나와야 성립되는 것입니다.
노무현 대통령의 실태 라는 제목에 노무현 대통령님이 부채 줄이고 실업률 개선하고 공약을 거의 대부분 지킨 것을 내용으로 한다면 이때 실태라는 단어의 뜻은 객관적으로 봤을 때도 엄청나게 잘했음 이라는 뉘양스가 됩니다.

그렇다면 마음 그리고 님의 게시물을 보았을 때 과게에 대한 어떤 언급이 있나요?
아무것도 없습니다. 정말 하나도요. 저도 마음 그리고 님의 게시물을 보고 대체 제목이 왜 저럴까 라는 의문을 가졌었습니다.
이것을 어떻게 과게를 비방하는 게시물이라고 볼 수 있나요? 저는 전혀 과게를 디스하고 비난하는 맥락을 읽지 못하겠네요.

오히려 동일한 게시물에 대한 두 게시판의 반응을 살펴보면서 철학과 과학의 차이를 살펴보려는 의도였다. 라는 식의 설명이라면 가능하다고 생각합니다. 크리톤 님이 마음 그리고 님에 대해서 저격하는 것은 과도하다고 생각합니다