http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=056&aid=0010009268&sid1=001

중앙일보 논설위원인 분과의 인터뷰라서 해당매체를 꺼리시는 분은 보기 좀 그럴수도 있을까요?
링크는 KBS거에요. 2014년도 인터뷰네요.

1. 아직 사회적으로 준비가 되어있지 않다.
2. 그러나 논의해가야한다.
3. 당장 적용할 수는 없는 문제(경제적/군기강/성범죄문제 등 우려되는 사항에 있어서)
4. 실행은 점진적으로.

라는 부분에 있어서 동의하고 있어요.
위 인터뷰에서조차도 당장 현역으로서 징병하는 것이 아니라 체력이 보다 덜 필요한 분야(보직?)에서의 입대허용을 말하고 있는 것 같구요.

다만 반대하시는 분들이 말씀하시는 내용들에도
(오히려 전력에 손실이 되지 않을까 하는 우려, 차별의 심화가 되지 않을까 하는 우려(여성의 차별이든, 남성의 역차별이든), 현재 사회 고위층에서 지지하지 않을 것이라거나 등)에도
끄덕끄덕하게 되는 부분은 있네요. 말하자면 현실적으로 적용하기 어려운 점이나 걱정거리들이겠죠.
군장병의 처우개선이 우선되어야 한다는 내용에도, 점진적인 해결이라는 면에서 어느정도 이해할 수 있는 주장이었어요.
여성도 입대할 수 있다는 것을 부정하는 논지는 아니었음에도
당장의 험한일은 피하고 정비된 후의 혜택을 노리냐는 반발을 보았는데
사실 지금 당장 징병ㄱㄱ 한다고 바로 적용할 수 있는 부분도 아니고, 예상되는 반발을 완화하면서 부드럽게 적용할 수 있지않겠나 하는의미라고
저는 이해했거든요.
이 반발이라는게 당장 여성들에게서만 국한한 반발이 아니고, 남자분들도 반대하는 분들이 꽤 계실거라고 생각합니다.
어느정도 연배가 있으신 남성들이나, 특히 군고위간부라거나, 정치인, 법원 등의 고위층에서도요.

여성도 국방의 의무가 있다는, 일견 납득할 만한 논지인데도 감정적인 반대댓글이 많았던 것은
제생각에는 공격적인 시작(여성 군입대가 정해지기 전에는 여성차별 완화를 위해 행동하지 않을것이다 라는 첫 글)과
반대입장을 싸잡는 메갈/여시몰이, 과열된 양상 이후 여성=장애인 수준이라는 비난글(베오베까지 갔다가 내려온)글의 영향도 있었을거라고 생각해요.
임신비교만해도 반대측에서 주장한 것이 아니라, 찬성측에서 시작한것이었구요.
하지도 않은 말을 근거로 그런 말을 한 특정사람이 아닌 전체 여성들을 싸잡아 비난한 글이나 댓글들이 없잖아 있었어요.
심지어 (남자분인데도 불구하고) 반대의견에 대해 여자라 그렇다며 폄하하시는 분들도 없지않았고;
계속 감정싸움으로 흘러가게되는 양상이 되었다고 봅니다.
그게 생각났어요. 강남역 사건이요.
감정적인 양상이 되었다는 점에서.. 그리고 반대성별의 공감과 참여를 유도해야 하는 상황에서 되려 반발감을 끌어내는 상황이란것에요.

남자분들 중에서도 찬성하시는 분이 계시는가하면 반대하는 분들이 계셨고
여자분들 중에서도 찬성하시는 분도 계시고 반대하는 분도 계셨어요.
근데 이걸 찬성은 남자, 반대하는건 여자라고 편가르고 있는 것이 계속 보이던 것 같습니다. 격해지셔서 그러셨을 거라고는 생각합니다.
이전 댓글에서도 썼었지만 이게 남녀가 편갈라 싸울 일이 아니라고 생각하거든요.
군인장병에 대한 군생활/이후 혜택에 대한 처우개선과 방산비리에 대한 처벌, 여성의 국방의무 모두
어느걸 반드시 먼저 한 다음에 다음것을 논의해야한다는 당위의 문제는 아니라고 봅니다.
물론 현실적으로 시행함에 있어서 선후는 있을 수 있겠죠. 저 모든걸 한번에 해결할 수는 없으니까요;
그러나 그 선후라는 것이 완전 통째로 이것 후에 저것을 한다는 식의 선후가 아니라,
개개의 문제에 대해 논의하면서도 점진적으로 해결해나가는식이었으면 하고 생각합니다.

결과적으로는 모두가 의무를 이행할 수 있도록이요.