군게 글을 보고 피식거리기도하고 진지하게 보기도 하고 나름 즐기며 보고 있는 민방위급(?) 행인입니다. 

 

현재 논란중인 병역제도를 위에서 누군가 말해주길 기다린다는 것...

여기서 위라고 지칭한것은 국회의원 대통령등.. 정도로 정의해봅니다.

제가 정의한 이 위의 존재들. 국회의원과 대통령은.. 4~5년제 임시직 공무원입니다.

표라는 인원수에 의한 득표수로 임시직에 취업하는 분들입니다. 이분들은 자신의 표에 매우민감할수 밖에 없어요.

까놓고 말해 전 선거때 누굴 뽑느냐는 질의에 이렇게 답하곤 합니다.

구정물,흙탕물,하수구물 등등 이것저것 더러운 존재들이 주르륵 나오는데 그중에서 그나마 덜 더러운 일할놈 뽑는게 선거다.

그런 선거라는 준재로 인해 그들은 표라는 결과물을 얻기 위해 이합집산과의 타협은 필수이며,

그 이합집산과 대칭되는 안건은 입에고 못담는게 정상입니다.

2일전 글에 언급한 적이 있습니다.

대선 총선등에서 여성징병제라는 단어는 금기어이며, 그 어느 누구도 입에서 꺼내지 못합니다.

당신의 유권자중 절반에 가까운 표들 그중에서 그나마 이해해준다 쳐도 대략 30~40%의 지지율을 버리면서 공약할수 있습니까?

어깨 위에 데코레이션으로 무거운거 달고 다니는게 아닌 이상 절대 안합니다.
사람은 자신의 이익에 따라 움직입니다. 이건 본능이며, 당연한 논리입니다.

자신의 이익을 어쩔수 없이 버려야 하는 상황에서도 손실을 줄일 방법을 찾습니다.

이 논리에 의해 그 어느 남녀평등을 주장한다던 단체들도 이 논제는 판도라의 상자입니다.

이런 내용은 정말 최하층에서 모두 뭉쳐 위로 향하는 촛불집회같은 대규모 집회가 열리지 않는이상.

간단히 말해 이 안건 통과시켜도 표 안건들게 라는 믿음이 있지 않는 이상은 위에서 말할 이유가 없습니다.

국방부 높으신 분들은 뭐...

애시당초 병을 병밀레 하는것에 취미 들리신분들이 더 많은것으로 판단중인 관계로, 최저시급도 되지 않는

애국페이를 하면서 애국심드립치기 바쁘시죠. 왜 자기들은 애국페이 안하는지 모르겠습니다만..

간단히 말해 위에서 바뀔확률은 현재는 불가에 가깝습니다. 아래에서 모여서 위로가던지 상황이 터지던지 둘중하나겠죠.

그전까진 병밀레 병밀레 더러운 세상이어야 할지.. 논해지는 글들 구경합니다.

그렇다고 여성징병제를 논외로 하기엔 난감하기만 합니다.
63만 상비군에서 병의수가 정확히 얼마인지 전역일이 기억에서 가물거리는 시점이라 잘 모르겠습니다만

각종 화기로 무장하여 화력으로 전쟁을 해도 청소 및 정리는 사람이 하는 일입니다.

북한 인구의 대다수가 7년이상의 장기근속의 병역을 마쳤다고 가정했을때 그 아무리 현대화 전이라고 할지라도

전쟁발발시 일어날 각종 살상무기의 난사 이후(제가 아는건 뭐.. 각종 곡사포가 얼마나 난장판 칠지 정도겠지만

휴전선에서 가까운 군부대,gp,gop 쪽에 벌어질 포격은.. 예상은 하리라 생각합니다.)일어날 대규모 인구수로 밀어붙이게 되는 전장에서

결국 안드로이드 같은 발명이 없는 이상 사람이 막아야하며,북한 여군이 총 살살쏜다고 남한 병사가 총 살살맞지는 않습니다.

우스개로 넘기는 북쪽 김모씨의 서울 불바다설.. 웃으면 듣지만 .. 관련작계를 구경하고 나면 섬뜩합니다.

 

막는것도 인구가 뒷받침되어야 하고, 진군할경우도 인구가 되어야 합니다. 우리는 고립국가에 가까워요.

여러 글을 보다보면 각종 기준 자료를 핀란드 네덜란드 혹은 미국 등 우리와 동떨어진 곳의 자료들을 제시하는데요.

핀란드 네덜란드가 혹시 같은 나라가 분단되어 60년 넘게 휴전중이고, 사방에 일본 중국 러시아 같은 견제 대형강국들이 있나요?

하물며 이중 중국과 러시아는 북한과 같은 체제입니다. 전쟁발발시 언제 어떻게 변할지 모르는 국가들입니다만?

미국은 뭐.. 우리나라 국방예산 천조쯤 되면 비교되나? 생각해보겠습니다.

인구는 줄어들고 가용인력이 계속 줄어드는 상황입니다. 당장 초등학교 학생수만 봐도 내가 어렸을때와 비교해보시기 바랍니다.

 

여성 체력측정을 논할때 미군기준을 잡으시던데.. 우리나라는 오히려 미군기준 일반 기준보다 더 높은 미해병급의 기준을 잡아야 정상

아닌가 생각도 합니다만.. 무리라는 생각이 들더군요. 배고프지 않으니까요.

국토도 다르고 작계 진행 방향도 다르며, 각종 기저여건이 다른 나라의 통계,혹은 자료들을 가져와서 이거봐라 이렇지? 라고 이야기하면

내가 뭘 보고 있었나 싶어집니다.

국가의 구성요소중 국민 영토 주권의 3요소중 영토와 주권을 지키기 위해 필요한 절대요소인 국방의 의무.

국방의 의무중 한가닥인 병역의 의무 의무를 다하자 라는 간결한 이유로 이어질듯한 논쟁이라 생각햇건만

이걸가지고 이렇게 긴시간 본 주제는 시야밖으로 던져놓고 딴소리만 계속 난무하는 상황이 참 흥미진진합니다.

길게 잡아 10년.. 인구의 감소로인한 군병력 수급이 급격하게 떨어지기 시작하면 과연 어떤 시스템으로 변할지

궁금합니다. 뭐 그전에 대격변 같은일이 벌어져 인구수가 폭증하던지 다른 엄청난 사건이 터진다면 또 다른 방향이 논해지겠죠.