게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
유승민이 토론을 잘했다는 평에 대한 오해들
게시물ID : sisa_892885짧은주소 복사하기
작성자 : 중용자
추천 : 3
조회수 : 678회
댓글수 : 4개
등록시간 : 2017/04/14 01:04:48
예를 들어 동유럽 어느 국가의 대통령 후보 토론회를 자막입혀서 본다가 가정해 보겠습니다.

그 사람이 어떤 사람인지 전혀 모르는 상황에서 무엇을 보고 평가를 할까요?

그가 말하는 내용, 목소리, 말투, 태도 등을 종합해서 평가를 할 겁니다.

조리있게 막힘없이 말을 하면 해당 국가의 상황을 모르는 이상 잘한다고 평가할 겁니다.



대다수의 사람들은 정치에 대해서 잘 모릅니다.

알면 박근혜, 홍준표, 안철수 같은 사람들은 지지받지를 못해요.

정말 수많은 말도 안되는 정치인들이 있어왔고 앞으로도 계속 나타날 겁니다.



TV 토론은 정치에 대해서 아는 사람들에게 중요한 방송이 아니라 모르는 사람들에게 중요한 방송입니다.

좀 더 디테일 하게 얘기하자면 정치는 몰라도 맹목적인 지지자들에게는 중요하지는 않지만 수박겉할기 식으로 정치에 대해 아는 상태에서 누구 뽑을지 정하지 않은 그런 사람들에게 중요한 방송이죠.

이미 어떤 후보를 찍을지 정한 사람들에게는 오늘 토론의 승자가 안철수라고 우길수도 있습니다.



유승민 사드, 노무현, 김대중 얘기 등 제대로 아는 사람이 듣기에는 형편없는 얘기들이 많지만 위에 얘기했다시피 사람들은 정치에 생각보다 관심이 없습니다.

이명박, 박근혜가 대통령 되고 안철수가 현재 지지율이 말도 안되게 높은 것을 보면 다들 아실거 아닙니까?

이미 지지자가 확고한 사람들은 다들 자기 후보가 잘했다고 얘기하지만 그런 것은 그냥 유치원에서 장가지랑할 때 자기자식이 제일 잘하는 것처럼 보이는 것과 마찬가지 입니다.

맨 위에 써놨듯이 잘모르는 사람이 보기에는 유승민이 잘하게 보였다 이겁니다.

문재인 후보는 특별히 토론에 강하다고 할정도는 아니지만 유승민 외에 나머지 3명이 토론에 상당히 문제가 있는 사람들이기에 상대우위가 확실하구요.
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호