이런 사건이 있었네요.

 

헌데... 배심원의 결정과는 달리 판사는 다른 판결을 내렸네요.

 

결국 이런 식이면 배심원제는 왜 하는 거예요?

 

괜히 쓸데없이 배심원으로 뽑힌 사람 오라가라 피곤하게 만들기나 하구 말이지요.

 

도대체 왜 이런 걸 도입한 겁니까?

 

서양 흉내 내려구요?

 

이런 식으로 배심원이 모여서 어떤 결정을 내려도 간단히 개무시할 수 있는 식이면 그건 이미 배심원제가 아닌 게 아닌가요?

 

서양의 배심원제는 어떤 식으로 운용이 되나요?