손석희 협박사건은 알수 없는 의문점이 많습니다.

지금 상황에서 사건을 완전하게 이해 할 수는 없습니다.

각자의 의문점이 있고 각자의 입장에서 비판과 옹호가 가능한 상황입니다.

 

저도 의문점과 궁금한 점이 많습니다.

 

우선 팩트부터 정리하면

폭행상황 녹취록을 통하여 알 수 있는 것은 김웅은 폭행이 있었다는 것을 증거로 확보하기 위하여 무리하는 모습이 있습니다.

손석희는 김웅을 매우 조심스럽게 대하는 태도가 보입니다.

김웅의 협박에 의해서든 손석희의 선의에 의해서든 김웅에게 혜택을 주기위하여 노력하는 것은 사실입니다.

 

그래서 추정하는 것이 손석희가 김웅에게 약점이 잡힌 것이 아닌가 하는 추측들을 합니다.

제가 보기에는 법적인 문제의 약점은 없는 것으로 보입니다.

그렇다면 도덕적인 약점이 있는지의 여부인데 이 부분은 아직 단정하기에는 이르고 좀 더 지켜봐야 합니다.

 

김웅이 손석희의 결정적 약점을 잡고 있다고 보기도 어렵습니다.

손석희의 확실한 약점을 쥐고 있다면 폭행을 인정하는 녹취록을 확보하기 위하여 저렇게 노력하지는 않을 것으로 보입니다.

 

법적으로는 김웅이 손석희에게 폭행이 있었다고 협박한 것이 죄가 될 가능성이 더 크다고 봅니다.

도덕적으로는 지금의 루머중 일부가 사실로 확인 될 경우 손석희의 타격도 클 것입니다.

 

손석희의 입장에서 추론해 보면

접촉사고라는 사소한 사건을 김웅이 약점으로 삼아서 손석희에게 요구하고 손석희가 이를 수용해 주는 과정에서

김웅의 과도한 점이 있었을 것으로 추정해봅니다.

 

김웅의 녹취과정과 과거 행적에 대한 평판을 봐도 김웅의 주장은 타당성이 많이 없는 것이 사실입니다.

김웅이 손석희의 결정적 약점을 공개하지 않는 한 김웅의 주장을 받아들이기는 어렵다고 봅니다.

 

일베든 워마드가 아무리 나쁜 짓을 많이 해도 그들이 합당한 주장을 한다면 받아 들여야 한다고 보는 입장에서 김웅의 평판만으로

사건을 바라봐서도 안될 것입니다.

하지만 김웅이 손석희의 위법이나 중대한 도덕적 흠결을 증거로 제시하지 못한다면 김웅의 주장은 힘을 받기 힘들다고 생각합니다.