1 그것이 옳든 그르든 사실의 적시를 까서는 안된다

 

 

2 김건희의 발언은 두 가지로 해석이 가능하다

 

ㄱ 사귀는 당시 돈을 준다

 

ㄴ 문제가 발생하면, 돈을 주고 해결한다

 

 

3 후자라면, 일단 99% 사실에 가까운 발언일 거다

 

 

4 미국도 이런 문제가 있다. 폭로가 있으면, 합의금을 주고 다시는 언급할 수 없다는 계약을 맺는다

 

민사니, 처벌도 없다

 

 

5 한국은 이렇게 돈으로 입막음을 하는 게 가능하지 않은 것으로 안다. 그렇지만, 그 게 합법이 아니라고 현실이 아니라는 건 아니다

 

 

6 많은 이들이 이렇게 의심했다

 

 

7 또한, 전자라고 해도, 사실일 가능성이 높다

 

집도 사주고, 차도 사주고, 생활비도 주면서 사귀었다? 미투를 하기 굉장히 곤란할 거다

 

 

8 돈은 없는데, 바람은 펴야겠고...라는 발언도 사실에 가까울 거다

 

스스로는 연예라고 생각하지만, 웃사람이 아랫사람과 사귀는 건 다 연애가 아닐 가능성이 크다

 

 

9 이런 발언이 어떻게 여성을 폄하하는 발언이 되는가? 

 

돈을 받고, 억울한 사정을 말할 수 없는 처지에 있는 사람은 불쌍한 거지, 그를 낮춰볼 이유는 하나도 없다

 

먹고 살려고, 혹은 조금 더 살림이 폈으면 하면서 돈을 받는 게 '도덕적'으로 나쁘다는 말인가?

 

 

더구나, 미투 피해자들은 권력자들의 보복으로 경제적으로 어려운 처지에 있는 게 보통이다. 돈을 받는다고 욕을 할 수 있나?

 

 

10 그럼, 돈을 주고 입막음을 하는 게 옳은가? 그렇지 않다. 미국의 진보도 굉장히 곤란해 한다

 

그럼에도 돈을 받고 입을 닫은 피해자를 힐난하지 않는다. 오히려, 그걸 거부하고 폭로한 여성들을 더  칭송한다

 

 

11 돈을 주고, 합의를 하고 사건을 덮을 수 있게 할지의 여부는... 가치에 따른 법의 문제다

 

 

12 현실을 말했다고 비난할 이유도 없고, 그 현실이 부도덕한 것도 아니다