우피 골드버그가 유대인에 대한 발언으로 정직 2주를 맞았다

1 한국인이라면, 대개가 그녀의 발언이 뭐가 잘못됐는지 모를 거다

2 혹은, 동의하는 사람도 있을 거다

3 그녀는 유대인이 Race인종은 아니라고 했다. 그러면서, 사람이 사람에게 잔혹한 짓을 하는 게 문제라고 했다. 어느 인종이든 그런다는 것

ㄱ 미묘한 점은, 나찌가 유대인을 "열등한 인종"으로 보고 차별하고, 청소했다는 점이다

ㄴ 그녀는 Race를 피부색과 신체적 특성으로 쉽사리 구분되는 것으로 생각한 듯하다. 무지다

ㄷ 유전적 집단으로 정의되기도 하지만, 한국인이 유전적으로 단일한 집단은 아니니... 유대인은 유전적 특징이 있다. 구별된다

ㄹ 무지한데 용감하면 발생할 수 있는 일이다

a 하고 싶은 말은, 뷰라는 유명 프로에서 문제적 발언을 한 사람이 많다는 거다

b 더 문제되는 발언도 있었지만, 정직은 없었다

c 누구라도, 그녀가 그 중에서 가장 나은 사람이란 점엔 동의할 가능성이 높다

d 결국, 가장 괜찮은 사람이, 가장 높은 기대를 받기 때문에, 가장 심한 처벌을 받는 거다

e 한국에선, 진보가 그렇다. 가장 괜찮은 사람들이고, 따라서 가장 기대가 높고, 잘못이 있을 경우 '차별적'이라고 생각될 정도로 처벌을 받는다

f 진보가 도덕적이어서 하는 일은 아니라는 반론이 있다. 도덕과 사상은 다른 일이란 거다

그러면서, 같은 도덕적 기준이 진보와 보수에 적용되어야 한다고 한다

g 하지만, 기대가 크면, 실망도 큰 법이다. 인간의 근본적 감성으로, 이를 이성적으로 다루기란 쉽지 않다

h 쓰레기가 쓰레기 짓을 했다고 하고 넘어가고, 도덕군자인 줄 알았는데 쓰레기 짓을 했으니 처벌받자? 그 게 현실이다

i 심지어 국힘 지지자들은 '나는 쓰레기니 괜찮지만, 너는 성인군자라고 했으니 처벌받아야 한다'고 노골적으로 말한다

j 이런 심리들이 조국 사태에도 적용이 됐다

어떻게 해야 할까? 그나마 가장 나은 사람이, 잘못이 있을 경우, 가장 큰 처벌을 받아야 한다?

이성적으론 틀리지만, 현실적으론 언제나 적용된다

일상에서 나쁜 놈이란 걸 어필해야 할까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ