환단고기를 재대로 연구하지도 않고 학계가 부정만을 하고 있다는 예기가 있길래 가져와 봤습니다.

이도학 재야사서해제 [환단고기] 민족지성 9, 1986년 11월호의 205~208쪽.
조인성 현전 [규원사화]의 사료적 성격에 대항 일검토, [이병도 박사 구순 기념 한국사학논총] 지식산업사 1987
조인성 [규원사화]론 첨보, 경대사론 3, 1987
조인성 [규원사화]와 [환단고기] 한국사시민강좌 2, 일조각, 1988
조인성 한말 단군관계사서의 재검토 - 신단실기, 단기고사, 환단고기를 중심으로, 국사관논총 3, 국사편찬위원회, 1989, 237~256쪽.
이도학 역사를 오도하는 상고사의 위서들, 세계와 나, 1990. 11
박광용 대종교 관련 문헌에 위작 많다 - [규원사화]와 [환단고기]의 성격에 대한 재검토, [역사비평], 1990년 가을호 205~222쪽
조인성 재야사서 위서론 - [단기고사], [환단고기], [규원사화]를 중심으로, [단군과 고조선사], 사계절 2000
조인성 [환단고기]의 [단군세기]와 [단기고사], [규원사화]. 단군학연구 제2호, 2000. 4, 33~50쪽
송호정 [단군, 만들어진 신화], 도서출판 산처럼, 2004

위 목록은 이문영 씨의 책 [만들어진 한국사]에서 가져왔으며 전부는아닙니다.