★공지★
글제목 : 오늘의 유머에서 멋대로 정리한 내용에대한 반박입니다.
작성자 : 로복robok2002 2012-01-01 01:34 | 조회 2839
글은 오유에 올라온 정리글. 굵은 글씨는 저의 답변입니다.
대전제: 출신지, 성별, 종교, 인종 등으로 차별이나 희화, 비난을 하는 것은 비겁한 일이다.
1. 로복은 평소에 일베를 자주 이용했다. (게시판의 내용)
-일베 뿐만 아니라 많은 유머사이트를 돌아다닙니다.
1-1. 일베에는 전라도를 희화화하는 유저들이 많이 모여 있다.
-소수 유저들의 격한 활동이 이미지를 정하게 된것같습니다만 알고계시는 사실과 다릅니다. '오유에는 종북주의자들이 많이 모여 있다.' 라고 한다면 그건 사실이 아니겠죠.
1-2. 로복은 오유도 이용한다고 한다. (본인 해명)
-'유머사이트'로서 오늘의 유머도 간간히 들리고 있습니다.
3. 로복은 전라도에 대한 오해를 푼다는 명목으로 라도쇼라는 방송을 했다.
3-1. 그 방송은 로복이 일각의 편견을 소개하면 전라도 출신 패널이 그것에 대한 사실을 설명하는 형식이었다.
-단순한 일각의 '편견'이 아닌. 그들 말로는 '근거있는 자료'를 이용했습니다. 자료는 모두 실시간 검색으로 찾았으며, 평소 저의 생각과는 무관합니다.
3-2. 편견이라는 것들 중 일부는 상식적으로 터무니없는 것들이었다. (ex. 슨상님 이야기, 북한 찬양 교육)
-상식적으로 터무니없다고 하시는 그 일부가 '모두 진실'로 밝혀졌습니다.
1.http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1994071600209131001&editNo=45&printCount=1&publishDate=1994-07-16&officeId=00020&pageNo=31&printNo=22571&publishType=00010
2.http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=021&aid=0000173867
3.http://www.todaykorea.co.kr/news/contents.php?idxno=99105
4.http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0003074531
5.일본방송의 취재영상.
http://www.occidentalism.org/?m=200507 에서 Asahi TV on Korean childrens drawings란 제목의 글. 영상다운로드도 가능
6.http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003921595
7.http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=079&aid=0002084615
3-3. 그 방송에서 로복은 방송을 진행하면서 일부 민감한 발언을 한 바 있다. (ex. 스스로 제기한 오타쿠와 전라도의 비교)
-몇번 말하는지 모르겠지만, '전라도'라는 단어 자체에 과민반응하는사람과 '오타쿠'라는 단어 자체에 과민반응하는사람을 비교한겁니다.
"과민반응" 에 시점이 맞춰져있다는건 초등학생도 알 겁니다. 자꾸만 전라도랑 오타쿠를 왜비교하냐고 여쭤보시는데 정말 할 말이 없습니다.
밑은 자료입니다.
1.비방하는 말도 아닌데..
http://yorksider.ddisk.com/70112480962 2.단지 "전라도"세 글자에 반응하는..
http://nanosuwer.blog.me/145964950 3.단지 "오타쿠" 세 글자에 반응하는..
http://www.ilbe.com/index.php?_filter=search&mid=ilbe&search_target=title_content&search_keyword=%EC%98%A4%ED%83%80%EC%BF%A0&document_srl=19307737 3-4. 그러나 로복이 직접적으로 전라도를 비하한 사실은 없다.
4. 빠져라는 그 방송을 듣고 오유에 글을 올린다.
4-1. 로복이 게시판에서 올렸던 글들의 내용을 포함시킨다. (다음과 전교조가 좌파 편향이라는 글)
포털사이트 다음은 좌경화로 인하여 북한방송에까지 소개된 전적이 있습니다. 다음의 좌편향은 명백한 진실입니다.
http://www.theanimalnet.com/about-cats/training-cats/video/VmmEHAP2h_E&feature=youtube_gdata_player 전교조 교사들의 실태를 잘 보여주는 기사입니다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/09/03/2011090300227.html 헌법 제31조
④교육의 자주성·전문성·정치적 중립성 및 대학의 자율성은 법률이 정하는 바에 의하여 보장된다.
교육기본법 제6조(교육의 중립성)
① 교육은 교육 본래의 목적에 따라 그 기능을 다하도록 운영되어야 하며, 정치적·파당적 또는 개인적 편견을 전파하기 위한 방편으로 이용되어서는 아니 된다.
교육기본법 제14조(교원)
④ 교원은 특정한 정당이나 정파를 지지하거나 반대하기 위하여 학생을 지도하거나 선동하여서는 아니 된다.
교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률 제3조(정치활동의 금지)
교원의 노동조합(이하 “노동조합”이라 한다)은 일체의 정치활동을 하여서는 아니 된다
4-2. 빠져라의 글은 주관적 가치판단이 포함된 내용이었다.
4-3. 빠져라의 글이 퍼져나갔다.
5. 로복은 해명을 한다.
5-1. 오유를 통해 빠져라와 토론이 이루어진다.
빠져라님을 포함한 다수의 오유인들과의 논쟁이었습니다.
5-2. 일베를 통해 해명글도 올린다.
일베에 해명글 올린적 없습니다. 오유대첩 정리본은 제 방송국을 이용하는 유저분이 오유에서 있었던 해명을 정리해 제 방송국에 올린것을 일베 유저가 퍼간것입니다.
5-3. 자신은 전라도를 비하한 적이 없으며, 방송의 취지는 정 반대였음을 밝힌다.
5-4. 자신이 다음 등에 대해 가진 정치적 주관은 방송과는 별개 문제임을 밝힌다.
6. 빠져라는 해명을 한다.
6-1. 물론 역시 오유를 통해 로복과 토론을 한 뒤에
6-2. 오유를 통해 해명글을 올린다.
6-3. 자신은 악의적으로 편집하지 않았음을 밝힌다.
인과관계를 명확히 밝히지 않고 말그대로 '오해'를 불러일으키기 위한 악의적 편집임은 누가 보더라도 명확히 드러납니다.
http://todayhumor.co.kr/board/view.php?kind=todaybest&table=humorbest&no=422609 6-4. 자신은 원본 동영상을 올렸음을 밝힌다.
6-5. 자신은 일이 이렇게 커질 줄은 몰랐음을 밝힌다.
일이 커질 줄 모르셨다는분께서 본인의 글이 이슈화 될때까지 반복적으로 글을 개제하고, 닉세탁까지하여 계속 저를 비방하셨습니다. 말과 행동의 앞뒤가 맞지않습니다.
http://www.ilbe.com/index.php?_filter=search&mid=ilbe&search_target=title&search_keyword=%EC%A1%B8%EB%A0%AC&document_srl=26843670 6-6. 자신은 로복의 팬이며, 로복에게 유감을 표한다.
해명 글의 내용입니다.
http://todayhumor.co.kr/board/view.php?kind=search&ask_time=&search_table_name=&table=freeboard&no=563433&page=1&keyfield=name&keyword=%EB%B9%A0%EC%A0%B8%EB%9D%BC&mn=&nk=%BA%FC%C1%AE%B6%F3&ouscrap_keyword=&ouscrap_no=&s_no=563433&member_kind 직접 읽어보시고 판단부탁드립니다. 저는
"난 잘못한거 없고 상처받았으면 미안. 하지만 니가 잘못했어" 라는 태도로 보입니다.
이에 따른 판단
1. 청취자들은 3-2와 3-3에서 불쾌감을 느낄 수 있다.
(ex. "사람들이 당신보고 X새끼라고 하는데 사실이요?" 이런 말을 30분 동안 듣는다고 생각해보라. 논리와 상관없이 기분은 나빠지는 것이 일반적이다.)
3-2와 3-3에 대해선 이미 위에 기술했습니다.
다시한번말씀드리지만, '이런 자료가 돌아다닌다. 전라도에사시는 두분은 어떻게 생각하느냐?' 라고 물은것이지,
'이런 자료가 돌아다니는데 너희들도 마찬가지인가?' 라고 물은게 아닙니다. 본래 라도쇼 영상을 보시면 확인할 수 있을겁니다.
http://afbbs.afreeca.com:8080/player.swf?uid=sparky20&nTitleNo=1688067 2. 그것은 로복의 의도가 아니었(을 수 있)다.
확실히 아닙니다. 더이상 본질을 흐리지 않으셨으면 합니다.
3. 빠져라는 주관적 판단이 담긴 자료로 로복을 비난했다.
4. 그것은 빠져라의 의도가 아니었(을 수 있)다.
위에 기술했듯 의도가 아니라기엔 너무나 빤히 보이는 행동입니다.
이에 따른 결론
결론들은 따로 반박하지 않겠습니다. 이미 내용에 대한 반박이 끝나 결론의 방향이 틀어져야 하기 때문입니다. 보시는 분들께서 판단하에 결론을 내려주시길 바랍니다.
1. 로복이 명백하게 잘못을 저지른 것은 아니나, 그렇다고 로복이 잘 했다고만도 할 수 없다.
1-1. 로복의 의도와 무관하게, 일반적으로 청취자는 기분나빠할만 하다.
1-2. 이런 상황은 사회에서도 종종 생기는 문제다. 나는 보통 그럴 때에 사과한다. (나의 가치판단)
1-3. 청취자를 기분 나쁘게 한 점은 사과하는 것이 좋다고 생각한다. (나의 가치판단)
2. 빠져라는 기분 나빠할 권리가 있지만, 그것이 논리적으로 옳은 것은 아니다.
2-1. 악의적 편집은 하지 않았다고 하나, 온전히 팩트만을 전달한 것도 아니다.
2-2. 가치판단이 들어가 있었고, 독자를 오도할 가능성이 매우 높았다. (ex. 제목: 흔한 아프리카 훈남목소리 로복 BJ의 실체.JPG)
2-3. 로복이 일베를 이용한다는 사실을 통해 로복을 일베라는 집단과 동일시하는 오류를 범했다.
2-4. 빠져라는 단지 로복을 기분나쁘게 했다는 것에 사과할 것이 아니라, 자신이 오류를 범했다는 사실을 인정해야한다. (나의 가치판단)
3. 그리고 보슬이나 좌음 등으로 물타기 하지 말자. 그건 그거대로 따로 얘기하자.
3-1. 근데 어쨌든 정치적 견해는 까이면 더 확고해 진다는 거. 논리적으로 설명해 줘도 바뀔까 말까 한다.
3-2. 로복의 정치적 견해가 맘에 안들어서 방송을 보이콧하는 것도 본인의 자유이다.
-끝내며-
그날 라도쇼에서 인용한 자료들은
모두 실시간 검색으로 찾은 자료들입니다.
(이 반박에 올라온 링크들은 유저 한분의 도움과 검색으로 다시 찾은겁니다.)
오늘의 유머측에서 계속 '둘 다의 잘못이다' 라고 끝맺으려는 움직임이 보입니다.
굉장히 불쾌합니다.
제가 피해를 받아 사과를 받아야하는입장입니다.
빠져라님께서는
'변명'이 아닌 '사과'를 해주시길
다시한번 부탁드립니다.
-------------------------------------
보셧나요 빠져라님? 오유분들??
더 이상 반박도 설명도 필요없겠네요
글쓰기