But the most interesting finding from this research is that the majority members in these studies show internalization - a change of private attitudes - not just compliances or public conformity. 

그러나 이 연구에서 가장 흥미로운 발견은 이 연구에 속한 대다수의 구성원들이 단지 준수하거나 또는 공공연한 순응이 아닌 개인 태도의 변화인 내재화를 보였다는 것이다. 

In fact, minorities sometimes obtain internalization from majority members even when they fail to obtain public conformity. 

실제로, 때때로 몇몇은 그들이 순응에 실패한 순간에도 대다수의 구성원들로부터 내재화를 가져갔다. 

In one study, groups of subjects read a purported summary of a group discussion of gay rights held by five undergrates like themselves. 

한 연구에서 피험자 그룹은 5명의 비슷한 사람들이 동성애자의 인권에 대해 토론했던 것을 요약한 것이라고 소개된 것을 읽었다. 

In all cases four discussants had favored one position and a minority of one had consistently favored the opposite position. 
4명의 토론자는 한 입장을 계속 찬성했고 다른 한 명은 그것과는 다른 입장을 계속 고수했다. 

In some discussions, the majority had been for gay rights and minority againsts; in other discussions, the majority and minority positions were reversed.
몇몇 토론에서는, 동성애자의 인권에 대한 다수의 입장과 나머지 한명의 입장은 대립했다. 
다른 토론에서, 다수와 소수의 위치는 번복되었다. 

 After reading the summary, subjects voiced considerable public agreement with the majority view - regardless of whether it had been for or against gay rights - but written ratings revealed that opinion had shifted toward the minority position. 

요약된 것을 읽은 후 동성애자의 인권에 반하는 것인지 아닌지에 대해서 고려하지 않은채 다수의 견해에대해 피험자는 상당히 대중적인 동의라고 말했다. 그러나 매겨진 점수는 주장이 소수의 입장으로 옮겨졌다는 것을 보여졌다. 


발번역인데요...

해석을 자연스럽게 해주세요.

많은 도움 부탁드릴께요.