http://news.donga.com/3/all/20121020/50249420/1 

동아일보에 올라온 기사입니다. 애플 vs 삼성에 묻혀 알려지지는 않았지만, 삼성 외에도 여러 기업들이 미국정부와 기업에게 당하고 있네요..

물론 이번 사건에 대해 다른 생각의 기사도 있습니다.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001775622

오마이 뉴스인데요. 이에 관해 또 반박글이 있어 소개하자면, 

"이에 대해 코오롱 관계자는 6일, 증거인멸과 패소와의 상관관계에 대해 "이메일 및 문서 삭제 문제는 재판의 작은 부분이었다"고 답했다. 이 관계자는 "증거인멸로 인정된 자료의 상당수가 개인적인 내용이거나 인터넷 임시파일에 해당한다"면서 "이후 삭제된 파일을 거의 복원해서 재판부에 제출했고 재판부도 그 점을 인정했다"고 해명했다. 증거 인멸이 전체 소송결과에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 보고있다는 것이다"

아래는 이번 코오롱 사건 관련 펌글입니다.

듀폰 - 코오롱.. 사실여부

작성자 :1807 천추        작성일 :2012-09-01 16:10:14 조회수 :52 추천 :0 비추 :0

듀폰이 고소한 원리는 간단함..

2006년 해고된 마이클 미첼이.. 회사 차렸슴.. 

그뒤.. 코오롱에 고용됐지...

그뒤 2009년..듀폰이 FBI에 수사 의뢰해서 미첼의 집을 수색해서.. 소위 비밀이라는 문서들을 발견.. 

FBI가 미첼이 수사 협조 요청해서.. 코오롱상대로 함정수사팜.. 

근데 코오롱직원이.. 영업비밀을 원치않았슴..

그래서 FBI가 코롱은 손떼고.. 미첼은.. 비밀빼낸걸로 18개월 감옥갔슴..

그뒤 듀폰이 코오롱을 '비밀'로 고소한건데.. 

그들 논리는.. 마이클 미첼이 비밀 빼내갔고.. 코오롱에 고용됐고.. 현재 코오롱이 쓰는 기술중 상당부분 비슷하거나 같다란 내용..

미첼이 비밀을 코오롱에 전해줬는지의 증거는 없슴.. 다만 상상하게 만든거지.

밑에도 글썼지만..

일단 듀폰이 그 무단유출했다던 기술은.. 코오롱에 따르면.. 만료됐거나 공개된 특허들임..

여기서 알아야할건.. 특허랑.. 영업비밀이랑 공존할수가 없슴..

특허는 공개한 기술이고.. 영업비밀은.. 공개안한 기술이거든..

특허는 공개함으로써 20년간 독점권 행사가 가능함..

영업비밀은 공개안한 기술로.. 남이 독자적으로 개발해내면.. 권한행사를 할수가 없슴.. 다만 무단유출시.. 손해배상을 요구할수있는거고..

이 차이를.. 배심원이 제대로 구분해 내겠냐고..

어.. 듀폰의 기술을 전직직원이 빼내갔고.. 코오롱에 취직하고.. 코오롱 기술이 듀폰 기술이라아 비슷한게 맞네.. 

이런정도로 이해하지..

코오롱 판결 존니 어이없다

작성자 :1807 천추        작성일 :2012-09-01 07:18:28 조회수 :627 추천 :0 비추 :0

"코오롱에 따르면 미국 검찰과 FBI는 듀폰과 협력해 미첼을 정보원으로 회유했고 미첼은 비밀녹화장비를 설치한 버지니아주 호텔로 코오롱 직원을 유인, 듀폰의 현직 엔지니어에게 영업비밀 제공을 제의하는 등의 함정수사를 진행했다. 코오롱 직원들은 영업비밀 취득행위를 하지 않아 FBI는 현장체포에 실패했지만 듀폰은 이 호텔 미팅을 근거로 버지니아주에서 소송을 제기한 것이다. "

다른기사엔 코오롱이 퇴직한 듀폰 직원을 영입해 비밀빼갔다는 식이었는데..

기밀관 관련없는 영업부직원출신 마이클 미첼이 FBI랑 짜고 함정수사했는데.. 넘어가지않았는데.. 이 미팅을 근거로 고소 ㅋㅋㅋ.

판사는 전에 21년간 일하던 로펌이 이사건을 맡았다는거..

동네법원이 전세계 판매 앞으로 20년간 금지 ㅋㅋㅋㅋ.. 아놔..

더구나 관할권도 없는데..

"사실 코오롱과 전직 듀폰 출신 컨설턴트(미첼)는 한국에서 계약·컨설팅 행위를 했고 미국 버지니아주에서는 관할권이 없는 것으로 알려졌다."

코롱도 반대로 한국서 듀폰 고소해라.. 판사하나만 잘 엮으면.. 듀폰 전세계 앞으로 20년간 판매금지.. 손해배상 한 10조 때리고.. 그러면 반응이 어떨라나..

406 70승해바09.01 07:39 | 추천 : 0 |비추 : 0

근데, 코오롱은 왜 그런 소송에서 진 거임?? 그게 더 궁금. 

1807 천추09.01 08:06 | 추천 : 0 |비추 : 0

1. 듀폰이 100년간 공장돌리는 버지니아 법원 그리고 배심원들

2. 판사가 21년간 일하던 로펌이.. 듀폰의 법정싸움 맡은 로펌.. 판사역시 듀폰의 법정싸움 변호사로 맡은적있슴.

3. 코오롱에 유리한 증거 채택 거부.. 

4. 영업기밀이란건.. 특허처럼 정해진것도 아님.. 배심원들. 재판중 졸음..

1807 천추09.01 08:08 | 추천 : 0 |비추 : 0

만약 코오롱이 법정싸움서 진다면.. 그냥 아라미드 사업부분은. 독립시켜서.. 다른 회사만들어 영업하거나.. (아무 회사 만든뒤 매각방식해도 되고)

정 안되면.. 국내 다른 회사나.. 짱깨에 팔아버린다 듀폰에 위협해도 될거같은데..

어차피 20년동안 사업못하는거면.. 그냥 중국에 넘겨 시장을 초토화 시켜버림됨..

DBJ 쏘데스09.01 09:22 | 추천 : 0 |비추 : 0

애플빠 듀폰빠 나와라

어서 미국 소고기 처먹고 있냐

DBJ 쏘데스09.01 09:23 | 추천 : 0 |비추 : 0

마국 배심원들 한테 '왜?' 란 질문이 통하냐 ㅋ

1293 갸갹09.01 11:35 | 추천 : 0 |비추 : 0

코오롱 변호사가 무능했던 듯...

판사가 문제 있으면 판사거부해서 바꾸던가 조치를 취했어야 할 것이고

배심원이 마음에 안 들면 처음부터 잘 고르던가..

본문에서 설명하신 대로 제멋대로의 판결이라면

이런 판결이 나오게 한 변호사들이 바보라는 소리 같음...

GDB 흠트트트트09.01 12:05 | 추천 : 0 |비추 : 0

아니 버지니아주 지방법원이 무슨 그런 어이없는 권한으로 세계판매금지를 때려 ㅋㅋ

애플도 그런짓은 못하는대 ㅋㅋㅋ

GDB 바쿵카즈린09.01 12:08 | 추천 : 0 |비추 : 0

새계판매 금지 보소 ㅋㅋㅋㅋ

DBJ 디자09.01 12:27 | 추천 : 0 |비추 : 0

듀퐁본사 앞마당에서 똥개도 버프 받는 곳에서 그곳 배심원애들 놓고 판사가 듀퐁쪽인데 변호사가 아무리 날고 뛰어도 못이기지 ㅋㅋ 막장 미국버프 판결

GDB 식스핏언더09.01 12:41 | 추천 : 0 |비추 : 0

판사기피신청했는데 거부당했음.

개솜이

축하합니다 ! 댓글 10개 돌파! 무료 최신영화 다운로드 하기

DBJ 동호아빠09.01 13:02 | 추천 : 0 |비추 : 0

우리나라 기업들이 종나 잘나가도 한계가 있음..

미국새퀴들이 한방에 버프넣고 골로 보내버림..

이새퀴들은 진짜 답없음..

조도 모르는 놈들 모아다 놓고 배심원시키고..

x신들 집합이 미국 법정일세..

686 대한독립협회09.01 13:48 | 추천 : 0 |비추 : 0

간단하게 결론은

듀폰이 자기 구역에서 그냥 먹을 결과.

아메리카 시장은 듀폰이 먹겠다 이거죠. 과연 이런게 자유 시장경제인가?

그러고도 아메는 한국 시장에서 뭘 하겠다고?

돼지고기를 안 사주면 소송걸겠다고 하죠?

호주산 쇠고기를 사면 도 소송걸겠다고 하죠?

이런 게 아메리카죠. 인디언들 다 쏴 죽이고 땅을 뺏은 전력이 있고요, 흑인들 데려다 노예처럼 부려 먹고 흑,백 갈등을 한국과 흑인 갈등으로 몰아갔고요.

다 연장 선상이죠.

4줄요약

1. 코오롱이랑 듀폰이 둘다 방탄 섬유 만드는데 듀폰이 코오롱보고 베꼈다고 고소미 먹임

2. 근데 판사도 듀폰네 사람, 배심원도 듀폰네 노동자애들

3. 코오롱 발려서 미국 법원에서 세계 판매금지20년 내림 ㅡㅡ

4. 샹 근데 미국이 뭔데 세계에 판매를 금지하냐