첫번째 인물 A(남자, 28세, 패스트푸드 아르바이트로 근무)

두번째 인물 B(남자, 41세, 회사 중견직)

일단 제가 아는 지인이고요

단도직입적으로

A의 주장은 '지금 이 시대가 독재라면 사람들이 대통령 욕도, SNS도 마음대로 할 수 없었을 것이다.'

라는 입장입니다.

조금 더 붙이자면 A는 '정부의 말을 믿지 않는 다면 왜 대한민국 정부에서 사는가, 그런 사람은 이민을 추천한다.'

B는 '국민이 진정 바란다면 국회가 자신들의 표사수를 위해 탄핵이든 선거무효든 행동에 나설것이다. 설령 국회가 침묵하더라도 그것이 민주주의.'

A의 경우 제 이성으론 도저히 이해가 가지 않고

B의 경우 언뜻 맞는 말 같으면서도 결과론을 중시하는 것 같아 답답합니다

어떤 방법으로 설득이 가능할까요?