글 내용에 앞서 정준하씨의 속칭 포주 즉 여성접대부고용에 대한 혐의는 무혐의 임을 밝힙니다.
-우선 S가라오케에서의 정준하씨의 지위 및 역할에 대해 설명해 달라.
▶이 업계 사람들은 잘 알고 있듯, 강남의 가라오케에는 여러 명의 주주들이 있고 이 사람들 모두를 '사장'이라고 부른다. 정준하씨 역시 사장으로 불리며 명함도 갖고 있다. 하지만 정준하씨의 이 가라오케의 지분은 0%다.
저와 정준하씨는 배고팠던 시절부터 지금까지 10년지기 친구다. 그래서 정준하씨가 저를 도와준다는 의미에서 홍보 역할을 자처했다. 그리고 이 가라오케는 홍보차원에 대한 월급을 정준하씨에게 줬을 뿐이다. 다시 한번 이야기하지만 정준하씨는 가게 운영에 직접적인 참여를 하지 않은 사람이다.
-단란주점(가라오케)을 일반음식점으로 신고했다는데.
▶처음부터 단란주점으로 신고를 하고 싶었다. 하지만 우리 가라오케가 있는 장소는 단란주점 허가가 안 나는 곳이다. 따라서 일반음식점으로 허가 신청을 냈고, 또 처음에는 일반음식점 성격에 맞춰 장사를 했다. 그러다 가게 안에서 노래를 부르기를 원하는 손님들이 많아져, 추후에 음향기기를 설치했고 이에 따라 단란주점의 성격을 띄게 된 것이다.
-한 매체가 여성 접대부 논란을 제기했는데.
▶그 부분에 대해서는 할 말이 많다. 우리 가라오케에서 사장들이 소위 '보도사무실'을 통해 여성 접대부를 부르는 일은 없다. 다만 영업을 맡은 직원들이 손님들의 부탁을 받고 룸에 미리 여성들을 불러놓았을 수 있고, 가게 앞에서 만나게 한 뒤 함께 들어오게 하는 경우는 있을 수 있다. 하지만 경영진은 이 여자들이 접대부인지 아닌 지를 구분하기 힘들다.
-업주가 어떻게 업소를 운영했는지 알고 있나.
▲전혀 모른다. 지분 참여는 하지 않았지만 어쨌든 나도 내 이름을 걸고 장사한 입장이었다. 앞으로 어떻게 밝혀질지 모르지만 도의적 책임은 내가 질 것이다. 나도 방관하고 있었기 때문이다.
-노래방 등 기계 설치에 대해서는 알고 있었나.
▲노래방 기계에 대해 아무 문제가 없는 것으로 알았다. 구청에 확인한 후 노래방 기계가 설치되면 안된다는 것을 알았다. 그 부분은 어찌됐건 피해갈 수는 없다. 알 수도 있었던 것 아니냐고 물어도 할 말이 없다.
--해당 업소에 여성 접대부는 있었나.
▲그런 곳에서 접대부를 부를 수 있다는 것은 알고 있었다. 하지만 나는 관여하지 않았다. 또 동업하던 친구들이 직접 아가씨를 불러서 장사한다는 이야기도 못 들어봤다. 가게에 영업하는 친구들이 많은 것으로 알고 있는데 그 사람들이 손님의 요구에 의해 했을 수도 있다. 하지만 그 가게에서 그런 일이 있었다는 부분에 대해서는 믿을 수 없다.
-업소로부터 어떤 수익을 얻었나.
▲손님으로 동료를 예약하게 하면 그것에 대해 몇 퍼센트씩 내가 가져갔다.
2007-10-30
-정준하는 지난 13일 기자회견에서 탈세혐의에 관해 일부분 시인 했고 그에 대해 책임을 지겠다고 했다.
한나라당 박찬숙 의원은 29일 열린 국정감사에서 세금포탈의 혐의가 있고 이를 인정한 정준하를 계속 방송에 출연하는 것에 대해 문제가 있다고 지적했고, 이에 대해 MBC최문순 사장은 현재 특별한 조치는 없고, ‘무한도전’의 제작진 판단에 맡긴다고 답했다.
판단은 여러분이 하시겠지만 불법업체에게서 돈을 받아오고 탈세를 한 것은 명확한 사실임을 잊지 않으셨으면 합니다.
개인사족으로는 일반음식점에 영업사원(즉 삐끼)이 있는 것도 이해도 안가고 영업사원이 있다는 것도 알고 있고 노래방 기계가 있다는 것도 알고
있으며 그러한 형태의 술집에선 여성접대부를 부른다는 것도 안다는 사람이 그들의 가게 (우리가게 라고 스스로 말함)에선 안그럴 것이라고 믿었다
라고 말하는 것도 참 웃기네요.
글쓰기