어제 빛에 대해서 물어봤다가 멘탈 붕괴되었는데요..

어제 붕괴되었던 글입니다.

아직도 좀 헷갈리는게 있어서 질문 드릴게요 ㅎ.

각 항목이 맞는지요?

1. 모든 빛은 파동(진동)하며 움직인다.

- 즉, 빛의 입자(광자?)가 "물리적"으로 파동을 치며 움직인다.

- 자연광의 경우는 진행 방향과 수직인 모든 방향으로 진동하며 이동한다.

2. 편광필름은 횡파/종파 중 하나만 통과하게 거르는 필름이다.

- 1번 항목에서 '빛의 물리적 진동'에 대해서 한쪽 방향에 대해서만 필터링 하는 것.

- 즉, 빛은 "물리적"으로 파동(진동)한다.

3. 빛의 속도는 일정하다.

- 어제 오유 과게에 올라왔던, 상대성 이론에 대한 영상에서 나온 이야깁니다.

- 1분 35초 부분에서 나옵니다.

4. 최종 질문....

- 위 1,2,3 번 모두 맞는 이야기라면... 궁금한게 있어요.

- 모두에게 '빛의 속도' 가 일정하다는건 A 지점에서 B 지점에 다다르는 시간이 동일하다는 건가요?

- 위 영상에서 보면, 그렇기 때문에 '공간의 크기가 변한다' 라는데... 공간의 크기가 변하는게 아니라,

'빛의 물리적 진동' 이 변하는 것일수도 있지 않나요?

- 즉, 진폭이 작아져서, '빛의 진행방향' 에 대한 이동 속도가 빨라졌다.

하지만, 실제 '빛의 입자' 입장에서 보면, 진폭이 작아져서 그런거고, '이동한 거리' 자체는 동일하다.

이런 가설도 있을 수 있지 않느냐는 겁니다 ^^;;

제가 제대로 이해했는지 모르겠네요.

혹 관련 자료나 제가 볼만한거 있으면 추천해 주시면 감사하겠습니다. (__)

요약하자면..

1. 상대성 이론의 영상을 봤음

2. 빛의 속도가 일정해 지려면, "시공간이 줄어드는 가설" 밖에는 없는가?

3. 시공간은 그대로고, '빛의 입자'의 진폭이 변하는 것일 수도 있지 않는가?

4. 그 밖에 다른 이유가 있을 수도 있지 않은가?

입니다.

물론 수많은 과학자들에 의해서 증명된 것이라는 점 알고 있습니다.

저런 가설도 있었을것 같은데, 틀렸다는게 증명된게 있나 궁금해서요. :)