스타쉽 4차 테스트 기적적으로 성공!!! (추가) [새창]

저 날개 감정이입하면 좀 감동적임 ㅋㅋㅋ 불타고 부서져도 절대 포기하지 않아..

2906 2024-06-04 04:18:47 0

스타라이너 발사가 '또' 취소되었습니다. (수정) [새창]

스타라이너라니 작명센스가 와중에 드림라이너 홍보효과를 ㅋㅋㅋㅋ

2905 2024-06-04 04:10:34 0

블랙홀과 열역학 [새창]

좀 오래된 글이긴 한데 "뭔가 변하려면 충분한 에너지가 필요한것이 기본중의 기본" 은 사실 기본이 아닐 수도 있긴 합니다 ㅋㅋㅋ

일단은 댓글쓴이님의 말씀에 동감. 분자나 언다 상변이 같은 개념을 블랙홀에 적용하기 어렵습니다. 블랙홀을 기본입자 1개로 보는 것이 더 맞는 접근일듯. 입자 1개가 액체인지 고체인지 어는지 마는지 판단할 수 없겠지요.

2904 2024-06-04 04:07:21 0

피타고라스 정리, 고3이 증명했다 [새창]

현재 기준 두 번째 댓글에 설명이 되어있는데, 사실 저 무한한 삼각형들이 닮았다 라고 말하는 순간 평행선 공리(피타고라스의 정리와 동치임이 증명됨)가 튀어나와버리는군요. 물론 원론적으로 따지면 세상에 다른 증명은 없겠습니다만 ㅋㅋㅋ 암튼 재미있네요 피타고라스의 증명이 몇 백 개라는데 아직도 없는 게 있다는 것도 신기하고

2903 2024-04-04 02:17:17 0

전기에 대한 오해: 실제 전기가 작동하는 방식 [새창]

암튼 이 쇼츠 자체가 아주 틀린건 아니지만 굉장히 misleading 한 영상임. 뭐 저같은 놈이 아니라 진짜 전기공학자들이 이미 많은 반박과 실험과 추가적인 설명을 했습니다 ㅋㅋ 베리타시움 본인도 아마 따르는 영상을 하나 더 찍었는데 솔직히 거기서도 좀 자존심부리는 것 같긴 함 ㅋㅋㅋ
https://youtu.be/2Vrhk5OjBP8
1km 짜리 회로를 만들어서 실제로 실험한 사람이 있습니다

2902 2024-04-04 01:37:27 0

전기에 대한 오해: 실제 전기가 작동하는 방식 [새창]

1. 반환점에 슈뢰딩거의 상자 속 가위를 두고 스위치를 켰다 껐다 반복한다면?

2. 아니면 스위치가 반환점에 붙어있었다면?

3. 애초에 연결되지 않고 무지막지하게 긴 평행선을 깔아두고 "사실 3광년 떨어진 곳에 연결되어있음" 이라고 했다면?

2901 2024-03-07 06:01:25 3

[펌] AI 행렬연산? 그까이꺼 적당히 반올림 하고 계산하면 되잖아? [새창]

같은 저자들이 https://arxiv.org/pdf/2310.11453.pdf 논문에서 1-bit weight / 8-bit activation 모델을 주장했고 이 논문에 좀 더 자세한 이야기가 나오는 듯. 다만 이때는 weight를 양수면 1 음수면 -1 로 때리면서 최종적으로 기존 모델보다 아주 약간 안 좋은 벤치마크 성능을 보였는데, 이번 논문은 normalization 하고 반올림한다음에 1초과는 1 -1미만은 -1 중간은 0으로 대체하면서 퍼포먼스를 향상시킨듯.

당연한 얘기지만 아무거나는 아닙니다 ㅋㅋㅋㅋ

보통은 training 을 다 하고나서 quantize 를 하든 스케일다운을 하든 데이터 디스틸레이션을 하고 작은 모델에서 다시 트레이닝하든 뭐 그렇게 하는데 얘는 트레이닝 단계에서의 메모리 사용 및 계산량을 극단적으로 줄여버린다는 것 같군요.

재밌네요 뭔가 실제 뉴런에서 영감을 받은 것 같기도 하고 ㅋㅋ 뉴런은 원래 쏘냐 마냐 밖에 없으니

2900 2023-11-02 00:13:53 0

무한동력 발전기 개발이 가능한가요? [새창]

일단 "무한동력" 이라는 것은 불가능합니다. 최소의 최소의 최소한, 내가 쓴 에너지만큼은 어디에선가 소모가 되어야 합니다. 즉 본문 기사에서 말하는 "추가적인 연료 없이 자가발전" 이라는 부분은, 10년치 에너지를 이미 어떤 형태로 내부에 갖고 있다는 소리 밖에 되지 않습니다. 해당 장치의 출력이 언급되지 않았는데, 최소 10년간 어느정도 출력을 유지할 수 있는지에 대하여 나오지 않았군요..

뭐 건전지를 자가발전이라고 부른다면---화학적으로 저장된 에너지를 전기 에너지로 변환하니까---뭐 아주 안정적인 배터리에서 옛날 USB 파워정도 10년간 공급하는 장치를 만들어볼 수 있겠군요. 가끔 집에 있지 않습니까? 몇 년 째 가고있는 시계 같은거. 뭐 그걸 우리가 무한동력이라고 부르진 않죠.

2899 2023-10-16 23:24:11 0

무한 다각형에 대한 이야기 [새창]

나이브하게 생각하면 무한 정다각형은 RP의 원소가 아니라고 생각합니다. 다만 적용하고 싶은 문제에 따라서 무한 정다각형의 어떤 유용한 성질을 써먹기 위해서 RP ∪ {무한정다각형} extended-RP 를 상정하지 않을까요?

"정다각형들의 집합 RP" 라는 말 자체도 사실 나이브한 가정이 많이 들어가있어서 사실 뭐라 말하기 어려운 것 같습니다.

2898 2023-10-16 23:17:57 1

병같새 "반출생주의자" 들 [새창]

이게 왜 과게일까 철학게가 아니라.. 사실 처음 물어본 사람이 제일 웃긴 것 같음 ㅋㅋ 도덕이나 철학적 문제인데 굳이 왜..?
처음 잠깐만 봐서는 그냥 과학하는 아저씨라서 모르는 개념을 적당히 이름 보고 대충 말한 것 같은데 ㅋㅋㅋ 그냥 잘 모르는 분야다 하고 넘어가지 왜 싸웠을까.. 이런저런 공부를 해오고 그 공부로 먹고사는 과학맨이라면 더더욱 자신이 모르는 분야에 대해서 겸손해야 하고, 모르는 것은 전 모르기 때문에 코멘트를 하지 않겠습니다 라고 해야하는데.
방송맨이라서 그렇게 끊고 넘어갈 수 없었던건가 아니면 자기가 모르는 것을 모른다 말하기 두려운게 있는가 시작하자마자부터 이상한 코멘트를 하네요 ㅋㅋㅋ

2897 2023-09-26 22:14:21 0

무한 다각형에 대한 이야기 [새창]

어떤 정다각형도 원이 아니기에 다각형들의 집합과 원들의 집합은 공통의 원소를 가지고 있지 않습니다.
다만 요런건 쉽게 증명할 수 있겠지요? 임의의 정다각형 x ∈ RP 에 대하여, ∃y ∈ C s.t. x의 모든 꼭지점이 y에 포함된다

2896 2023-09-26 20:48:53 0

무한 다각형에 대한 이야기 [새창]

본론 첫문단 처럼 점의 집합으로 도형을 정의할 경우 "무한으로 보낸다" 자체를 정의하기가 힘들지요.
3각형부터 N각형까지의 꼭지점들의 합집합 ∪_{n=3}^N X_n 에서 N을 무한대로 보내는 것은 가능합니다. 이 경우 극한값은 0과 2π 사이의 모든 유리수가 됩니다.

그래서 convex hull에 대한 얘기를 하긴 했는데, 이것도 생각해보니 Euclidean distance를 바탕으로 closure 를 해 줘야 완전한 원이 되나 싶기도 하고... 뭐 암튼 그렇습니다 ㅋㅋ

2893 2023-09-26 03:35:17 0

수학에서 제일 이해 안되는 점 [새창]

음 실수나 자연수나 무한하지만 실수가 자연수보다 더 많다고 해서 countable infinity 랑 uncountable infinity 를 구분하는 무한에 개념에 대한 증명을 아시나요?
요걸 인정할 수 있다면 무한 다각형 (자연수) 와 원(실수) 이 다르다는 것을 인식할 수 있습니당.