376
2013-09-13 16:20:29
0
진실과 거짓말 사이에서 균형있게 보겠다고요?
그건 균형이 아닌데요.
상식적으로 좀 생각해 보시죠. 유전자검사 받겠다고 즉각 받아치고, 아이 어머니가 혼외자 아니라는 편지를 쓴 상황인데 '조사해서 혼외자 누명을 벗어라' 말이 나옵니까? 의심 대상자가 나서서 조사받겠다고 한 상황인데, 여당은 도망가는 사람한테도 그렇게 잘 적용되는 무죄추정의 법칙은 어디 갔죠?
그건 균형이 아닌데요.
상식적으로 좀 생각해 보시죠. 유전자검사 받겠다고 즉각 받아치고, 아이 어머니가 혼외자 아니라는 편지를 쓴 상황인데 '조사해서 혼외자 누명을 벗어라' 말이 나옵니까? 의심 대상자가 나서서 조사받겠다고 한 상황인데, 여당은 도망가는 사람한테도 그렇게 잘 적용되는 무죄추정의 법칙은 어디 갔죠?
375
2013-09-13 16:16:36
0
더보기/
본문은 전형적인 편가르기죠. 누가 옳고 누가 그른가가 문제가 아니라 니편 내편 문제.
시도때도 없이 보수-진보를 찾는 건 아마 그래서일 겁니다.
본문은 전형적인 편가르기죠. 누가 옳고 누가 그른가가 문제가 아니라 니편 내편 문제.
시도때도 없이 보수-진보를 찾는 건 아마 그래서일 겁니다.
374
2013-09-13 16:13:08
0
그래서 작성자님은 제가 위에서 드린 링크는 보셨나요?
그럼 아마 본문에서 제기하신 의문이 나올 상황이 아니라는 건 이해가 되실 텐데.
그럼 아마 본문에서 제기하신 의문이 나올 상황이 아니라는 건 이해가 되실 텐데.
371
2013-09-13 15:53:03
0
http://todayhumor.com/?humorbest_747529
일단 이거부터 읽어 보시고.
제가 물은 거에 대해 설명하자면, 기업이 세무조사를 받으면 우선 '문제있는 기업' 은 당연히 비리가 드러날까봐 곤란하겠지만, 문제없는 기업도 그 업무에 지대한 영향을 받는다는 이야기입니다.
지금 채동욱을 감찰하겠다는건 채동욱이 문제 있으면 떨어뜨리겠다는 것 뿐만 아니라 문제 없어도 계속 들쑤셔서 수사를 방해하겠다는 소리라고요.
일단 이거부터 읽어 보시고.
제가 물은 거에 대해 설명하자면, 기업이 세무조사를 받으면 우선 '문제있는 기업' 은 당연히 비리가 드러날까봐 곤란하겠지만, 문제없는 기업도 그 업무에 지대한 영향을 받는다는 이야기입니다.
지금 채동욱을 감찰하겠다는건 채동욱이 문제 있으면 떨어뜨리겠다는 것 뿐만 아니라 문제 없어도 계속 들쑤셔서 수사를 방해하겠다는 소리라고요.
369
2013-09-13 15:33:11
16
이제 공안통 검찰총장 오면 여기가 간첩소굴로 몰릴 가능성이 높습니다.
그렇게 해야 댓통령과 국정원을 지킬 수 있을 거라고 생각할 테니까.
그렇게 해야 댓통령과 국정원을 지킬 수 있을 거라고 생각할 테니까.
366
2013-09-12 18:16:53
15
wandler/
이 나라는 "좌익" 이 "범죄" 인 나라입니다. "좌익사범" 이라는 말 들어보셨을 텐데요?(이것도 국정원이 문제군요)
반면에, 친일매국 행각은 부끄러운 줄도 모르고 하는 고위층들을 쉽게 찾아볼 수 있죠.
미국 무기회사에 군 기밀을 팔아넘긴 장성도 별 처벌 안 받는 나라.
매국행위라도 상대에 따라, 권력에 따라 처벌 여부가 달라지는 나라.
제가 잘못 말했나 봅니다.
재판부가 저러는 건 여기선 지극히 당연한 데 말입니다.
이 나라는 "좌익" 이 "범죄" 인 나라입니다. "좌익사범" 이라는 말 들어보셨을 텐데요?(이것도 국정원이 문제군요)
반면에, 친일매국 행각은 부끄러운 줄도 모르고 하는 고위층들을 쉽게 찾아볼 수 있죠.
미국 무기회사에 군 기밀을 팔아넘긴 장성도 별 처벌 안 받는 나라.
매국행위라도 상대에 따라, 권력에 따라 처벌 여부가 달라지는 나라.
제가 잘못 말했나 봅니다.
재판부가 저러는 건 여기선 지극히 당연한 데 말입니다.
365
2013-09-12 17:56:57
65
뭔가 착각들 하시는 것 같은데, 가해자를 무죄방면해야 한다는 말이 아닙니다.
살인에 대한 책임이야 져야죠.
문제는 재판부의 인식입니다.
식민지배를 찬양한 것이 "별다른 이유 없음" 이 되는 나라.
친일파가 매국의 댓가로 축적한 재산을 기반으로 그 자손이 권력을 쥐는 나라.
그게 지금의 우리 나라입니다.
자손 이야기하면 무슨 연좌제냐고 하실 분들이 있을 텐데,
유산을 승계하면 당연히 채무도 승계하는 겁니다.
친일파의 유산을 이어받은 이들에게 그 책임을 묻는 건 연좌제가 아니라고요.
그게 싫으면 유산을 전부 국가에 반납하든가.
친일매국은 피해자가 민족이니까 민족에게 반납해야겠네요.
살인에 대한 책임이야 져야죠.
문제는 재판부의 인식입니다.
식민지배를 찬양한 것이 "별다른 이유 없음" 이 되는 나라.
친일파가 매국의 댓가로 축적한 재산을 기반으로 그 자손이 권력을 쥐는 나라.
그게 지금의 우리 나라입니다.
자손 이야기하면 무슨 연좌제냐고 하실 분들이 있을 텐데,
유산을 승계하면 당연히 채무도 승계하는 겁니다.
친일파의 유산을 이어받은 이들에게 그 책임을 묻는 건 연좌제가 아니라고요.
그게 싫으면 유산을 전부 국가에 반납하든가.
친일매국은 피해자가 민족이니까 민족에게 반납해야겠네요.
364
2013-09-12 17:27:06
31/24
재판부는 "별다른 이유 없이 고령인 박씨를 폭행해 사망하게 했다"며
재판부는 "별다른 이유 없이 고령인 박씨를 폭행해 사망하게 했다"며
재판부는 "별다른 이유 없이 고령인 박씨를 폭행해 사망하게 했다"며
재판부는 "별다른 이유 없이 고령인 박씨를 폭행해 사망하게 했다"며
"별다른 이유 없이"라.....식민지배를 찬양하는 건 이적행위 아닙니까?
북한 찬양하는 사람을 노인이 때려죽여도 과연 이런 판결이 나올까.
재판부는 "별다른 이유 없이 고령인 박씨를 폭행해 사망하게 했다"며
재판부는 "별다른 이유 없이 고령인 박씨를 폭행해 사망하게 했다"며
재판부는 "별다른 이유 없이 고령인 박씨를 폭행해 사망하게 했다"며
"별다른 이유 없이"라.....식민지배를 찬양하는 건 이적행위 아닙니까?
북한 찬양하는 사람을 노인이 때려죽여도 과연 이런 판결이 나올까.