[새창]

황정은 [모자].5
-문장이 부실애 보이지만 시원시원하게 앞으로 나아가는 듯한 느낌이 듬. 일상어를 많이 쓰는것처럼 보임. 대화문이 짧고 간결해서일지도 모름.

1763 2014-09-15 00:53:52 0

[새창]

황정은 [모자].4
-한스밴드의 오락실이 떠오르게 만드는 소설.
-역시나 아버지의 애환이 주테마처림 보임.

1762 2014-09-15 00:50:34 0

[새창]

황정은 [모자].3
-아기자기함. 귀여움.
-상상력의 디테일을 더해 풍부하게 만드는 모습을 띠고 있음. 설정에 너무 기대는 모습이 슬슬 보이기 시작해 불안함.

1761 2014-09-15 00:46:23 0

[새창]

황정은 [모자].2
-아니 일본식 유머가 아니라 미국식 유머처럼 보이기도 함.
"그냥 모자가 됐을 뿐인데요"
"하지만 애들이 보잖아요"
"전혀 해롭지 않아요. 머리 하나 정도의 공간을 차지하고 있을 뿐인 걸요"
-아버지의 애환을 유머로 그려낸 작품일까.
-예전에 소설에 쓰려다가 뭐라고 표현할지 못해서 쓰지 못한말을 이 소설에 봄. 새삼 대단함을 느낌 "마루와 부엌 바닥 사이엔 낙차가 상당했다."

1760 2014-09-15 00:39:43 0

[새창]

황정은 [모자].1
-예전에 읽었던 소설임을 깨달음. 급 기분이 좋아짐.
-모자로 변하는 아버지. 라는 설정은, 기발하진 않지만 즐거운 상상력. 다만 설정에 너무 기댄나머지 무언가가 부족할지도 모른다는 불안감.
이런 상상력은 일본소설에서 영향을 받았을까? 라는 의문점.
-소설의 기본은 재미다. 라는 모습을 완벽하게 보여주는 유머감각. "냉장고 앞에서 모자가 되는 바람에, 밟아버렸다고."

1759 2014-09-15 00:31:38 0

[새창]

황정은 [모자] 스똬뚜

1758 2014-09-15 00:27:51 0

[새창]

잠깐 화장실

1757 2014-09-15 00:27:25 0

[새창]

전경린 [평범한 물방울 무늬 원피스에 관한 이야기] . 11
-괴로움과 과거의 상징인 물방울 무늬 원피스를 입고 있는 허수아비를 작위적으로 발견함으로써 주제의식을 너무 촌스럽게 표현해냈음
-마지막 문장도 훈장질
끝

1756 2014-09-15 00:24:11 0

[새창]

전경린 [평범한 물방울 무늬 원피스에 관한 이야기] . 10
-물방울 무늬의 원피스를 허물이라고 표현하는 점은 좋아보이나 너무 진부하게 들림.
-허물을 벗음과 동시에 자신을 괴롭힌 존재의 몰락에 마주치는 것은 너무 작위적이지 않는가.

1755 2014-09-15 00:18:47 0

[새창]

전경린 [평범한 물방울 무늬 원피스에 관한 이야기] . 9
-문장하나하나가 감성에 젖어 있음. 개인적으로 맞지 않은 문장.

1754 2014-09-15 00:15:40 0

[새창]

전경린 [평범한 물방울 무늬 원피스에 관한 이야기] . 8
-특징들만 꼬집어 그것을 캐릭터성을 스며들게 하는 묘사는 일품. 하지만 캐릭터의 외향묘사에 치중은 내면묘사의 부실함을 가져올 수 있다는 것을 염두할것
-역시나 화자가 살짝 방심하면 어김없이 다시 돋아나는 상처는, 마치 로맨틱코메디에서 보이는 체계처럼 보임.

1753 2014-09-15 00:05:30 0

[새창]

전경린 [평범한 물방울 무늬 원피스에 관한 이야기] . 7
-결국 사촌오빠를 잊지 못하는 여자같은데, 설마 이게 전부는 아니겠지. 슬슬 두려움이 몰려옴.
-관계를 가지고 있는 남자들을 욕망에 홀린 짐승처럼 묘사하고 있다. 물론 화자도 그곳에 동참하지만 방관자적 시선을 취하고 있으므로 제외. 여성판타지?
-물방울무늬 원피스라는 소재에 제대로 집중을 하지 못하고 소모만 하는 것처럼 보임
-인생을 스케치하듯 부분별로 에피소드를 취하고 있지만 그 에피소드간의 유기적인 구성이 제대로 짜여있지 않아 보임. 관통하는 주제도 같이 약해보임.

1752 2014-09-14 23:58:10 0

[새창]

전경린 [평범한 물방울 무늬 원피스에 관한 이야기] . 6
-사마귀는 화자가 천상 여자임을 인식시켜주는 도구로 쓰여짐. 단지 그것만으로 끝나기엔 너무 아쉬운 소재.
-아....말없음표라는 것도 있구나...신기하네. 말줄임표만 있는 줄 알았는데.
-사마귀가 창피해서 왼손만 게속 쓰다가 왼손잡이까지 된 여자가 12년이나 된 낡은 물방울 무늬 원피스를 입는게 과연 옳을까? 사연이 있어서 괜찮으려나.
-"나약하고 차갑고, 누구도 사랑하지 않으며, 누군가가 자신을 사랑하면 쉽게 경멸할 사람이었다." 정말 공감안가는 말. 특히 마지막. asky

1751 2014-09-14 23:49:18 0

[새창]

전경린 [평범한 물방울 무늬 원피스에 관한 이야기] . 5
-레닌 사진을 가지고 다니는 게 과감하다면 옛 독재정권 그쯤인것 같은데,
당시의 시대상으로 보아 섹슈얼리티의 묘사와 관계를 가진것에 대한 당당함, 독신주의자 라고 한다면 꽤나 진보적인 마인드를 보여주기 위한
캐릭터성이라고 이해하면 될거 같음. 신여성?신여성은 이 이전 쯤인가.....97년 소설이면 그닥 신선한 설정은 아닐거라 생각됨

flowernimluv/
아 반팔이었군요. 소매라고 해서 긴팔만 계속 생각했는데...
날카로우십니다-_-b

1750 2014-09-14 23:39:44 0

[새창]

전경린 [평범한 물방울 무늬 원피스에 관한 이야기] . 4
-작가가 표현하는 화자의 모습은 뭉크의 [사춘기]. 재빨리 찾아봄. 그림은 하단 첨부. 화자의 심정을 그림으로 표현하는것은 왠지 모를 편법처럼 느껴짐
-사춘기의 심정을 근친상간을 이용하여 표현, 그럼으로써 화자의 심리상태와 캐릭터를 설명하려했으나
"나는 사랑을 잃었던 것이다. 아마도 영원히......" 부분으로 인해 감정이 유치해짐.
-시점 불완정
-아까부터 계속 섹슈얼리티가 느껴졌는데, 담배꽃의 점액질을 표현할때부터 대놓고 비유법으로 섹슈얼리티를 표현하는게 보임. 도대체 왜?