1.
민주화 발언 자체 - 알고 했다 -> 일버러지 or 일베 옹호자
- 몰랐다 -> 잘 알지도 못하는 말 막 쓰는 멍청이 인증.
(+ 무도에서 민주화에 대해서 배운 이후라는 이야기가 있음 :
민주화라는 말을 부정적으로 쓰는 게 나쁜 줄 몰랐다?
어쨌든 멍청이 인증이지, 일버러지 인증은 아님.)
2. 전효성글에 일베여왕 등 언급하며 비공테러
- 근거 없는 억측으로 테러하는 거.
- 해명은 다 나왔고. 일베 한다는 다른 증거 없으므로 일베를 한다고 볼 수 없음.
3. 전효성이 욕을 먹어야 한다면 홍진호도 욕을 먹어야 한다. 아님 둘다 욕먹지 말든가
- '민주화 발언' 자체가 잘못이라는 것에 초점을 맞춘 의견이라 볼 수 있음.
- 전효성이 일베라면 홍진호도 일베야! 하고는 다름. 애초에 민주화 발언을 가지고 일베다 아니다 단정지을 수 없음.
4. 전효성과 홍진호의 각 발언은 시기 자체가 다르며 파급력도 달랐다.
- 발언 자체가 잘못이라는 것 보다는 얼마나 공적인 자리에서, 어떤 영향력을 가지고 해당 발언을 했는가.
방송인. 특히나 유명인으로써의 책임감에 초점을 맞춘 의견이라 볼 수 있음.
5. 우리 콩하고 엮지 마시죠 빼애액
- 콩빠
6. 우리 효성이한테 왜 반대먹여 빼애액
- 시크릿빠?
7. 2,5,6은 욕먹어 쌈.
8. 문제가 되는 건 3번 의견과 4번 의견 사이의 갈등일 텐데.
서로 포커스를 맞춘 게 달라서 저건 어쩔수 없다고 봅니다.
가치관의 차이예요 저건.
그냥 그러려니 하고 넘어갑시다.