메갈리아 유저 혹은 메갈리아를 옹호하는 친구들과 얘기를 하다보면, 사실 중간까지는 대충 얘기가 통하거든요..?

그래서 정리해봤습니다.


1. 여성이 남성에 비해 사회적 약자이고, 사회적으로 차별받는 부분이 있다. (o)

2. 메갈리아에 이렇게 많은 사람들이 모이는건, 이런 사회적맥락이 존재한다. (o)

3. 여성차별은 없어져야한다 (o)

4. 사회적운동은 다소 과격할수도 있다 (o) (앞뒤없이 그냥 문장 자체만 봐주세요.)

5. 메갈은 그러므로 정당하다 (의견갈림)



메갈은 남성혐오 단체다!라고 아무리 말해도 이걸 여성운동이라 생각하는 사람들한텐 씨알도 안먹힙니다.. 처음이야 어쨌건 지금은 여성운동 아닌가?라고 생각할거에요

메갈이 지금까지 보여준 경악스러운 행태는 1~4번의 이유로 납득하기에는 너무 폭력적입니다.
그런데 1~4번의 이유로 납득하는 사람들이 있습니다. 메갈의 폭력성에는 동의 못하지만 그걸 이해하고 지지한다는 사람들이요.

메갈의 행태가 너무 지나친 폭력인지, 정당화할 수 있는 정도인지는 사실 엄밀히 말해서 개개인이 판단해서 결정하는 문제겠죠. 그리고 그러다보니 의견이 영원한 평행선을 달립니다ㅡㅡ;
이건 어지간한 토론으로 어느 한쪽이 바뀔 성질이 아니네요.

난 메갈 납득못한다!라는 의견은 니가 공부가 부족해서, 니가 기득권이라서, 사회적맥락을 안봐서, 니가 1차원적으로 생각해서, 등등의 이유로 까이죠
(발암)
5번에 동의 못하는거라고 아무리 말해도 1~5번을 전부 반대하는걸로 알아듣습니다


사실 어느 정도 생각차이만 있을뿐이라면 아 그래 넌 그렇게 생각하는구나!하고 넘어가면 편한데, 이미 그러기엔 메갈이 보여주는 모습들이 좀 멀리왔죠?

이걸 깨부수려면 아무래도 계속해서 일베랑 비교하는게 좋을거같습니다.


일베도, 10,20대 남성 중 목소리가 작은 집단이 모인곳이 아니냐, 처음이야 어찌되었건 애국보수하는 애들이 아니냐, 사고가 몇번 나긴했는데 대부분의 글은 단순히 표현이 과격할뿐 애들이 진짜 범죄를 옹호하는게 아니지않냐,  얘네 좋은일도 뭔가 좀 했다, 애국보수라는걸 귓등으로도 안처듣는 세상에 얘네 목소리를 내려면 방법 좀 과격해도 괜찮은거아니냐, 등등

ㅡㅡ; 메갈의 주장 상당수가 그자리에 일베를 넣어도 그대로 성립합니다. 

방법이 사회에서 받아들이기 어려울 정도로 과격한데, 그리고 나 또는 주변사람을 공격하기도 하고, 사회적약자를 공격하는데 이걸 뭐 계속 정당화하고 있으니 '그게 정당하냐?'라고 계속 말해줘야겠죠.



메갈=일베가 같냐? 지금까지 뭐하다가 메갈이 있으니 이제야 논의가 시작되지 않느냐!라는 소리에는... 하... 다른 비유를 들어주셔도됩니다.


성소수자가 약자라해서, 그들만의 커뮤니티에서 메갈과 같은 언행을 사회구성원 다수를 대상으로 일삼고, 사건사고가 지속적으로 터진다면 사회는 그들을 배척하는게 당연합니다.
그건 성소수자라서가 아니라, 그리고 그들의 목적이 틀려서가 아니라, 혐오라는 수단이 우리 사회 전체의 안녕을 위협할만큼 위험해서 그래요.

외국 이주노동자들도 마찬가지입니다. 그사람들 똑같은 논리 적용할 수 있어요.

이슬람 교도들도 마찬가지죠. 서구권의 범죄는 기독교와 연결되지 않는데, 중동권의 범죄는 이슬람과 연결됩니다. 이런 예시는 수도없이 많아요. 불합리하죠. 그래서 IS가 정당한가요?
오히려 IS로 인해 멀쩡한 이슬람교도들이 더 매도당하고, 이슬람을 위하는 목소리가 더 작아지지 않나요?

이 사람들을 위한 목소리는 작을지언정 항상 있어왔습니다.
그리고 우리 사회는 그런 활동을 항상 보장해주고, 귀기울여주고, 이런 사람들에 가해지는 폭력에 맞서 싸워줬어요.


하... 수단의 폭력성에도 정도가 있지...
메갈의 주장, 이해는 할 수 있어요. 얼마나 억울함이 많았겠어요.

위와 같은 이유로, 어떻게생각해도 그게 옳다고는 도저히 말 못하겠습니다.

그리고 메갈을 반대하는게 여성운동을 반대하는게 아니라니까... 지금 오유에서 이퀄리즘 운동 시작하자는 목소리 있죠? 그거 저도 같이 합시다. 돌겠네 진짜...