게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
그 분들의 꼼꼼함 혹은 무책임함
게시물ID : military_82047짧은주소 복사하기
작성자 : MC스피릿
추천 : 14
조회수 : 545회
댓글수 : 12개
등록시간 : 2017/09/28 21:01:51
*황당하네요. 청와대 청원 답변해주겠다는 요건이 20만명이라바뀌었어요
http://todayhumor.com/?military_81151

이 글을 쓰게된 이 이슈가 커진 최초 문제의 글입니다
9월 25일에 갑자기 이전엔 존재하지 않던 30일이내에 20만명의 서명을 받아야지만 답변을 준다는 공식 기준이 생겼습니다

20만이라는 기준도 문제입니다만
*이번 청원 20만 커트라인에 분노하는 이유
http://todayhumor.com/?military_81180
*20만은 사실상 앞으로도 나오기 힘든 숫자임
http://todayhumor.com/?humorbest_1499119

30일이라는 기준이 사실 더더욱 문제입니다
왜냐하면 이 기준이 나오기 이전에 작성된 청원은 그 기간이 다 제각각이였거든요
11.PNG
지금 청원페이지에서 완료된 청원 첫페이지에 있는 완료된 청원들입니다
http://www1.president.go.kr/petitions?only=finished

청원시작날짜 순으로 정리되있는게 보이는데 특이한점은 끝나는 기간이 제각각이고
심지어 일주일짜리 청원도 보이네요


22.PNG
이건 최신청원 첫페이지입니다
http://www1.president.go.kr/petitions

청원기간이 한달로 모두 동일하네요
어느날 이후로 모두 한달로 고정이 됬나보군요
그게 언제인지 찾아보았습니다
33.PNG
최신순에서 봤을때 현재 270페이지에 있는 13825번글 이후에 작성된 청원은 모두 청원 기간이 한달입니다
제가 잘못 찾았을 수도 있으니 확인 하실분은 하셔도 좋습니다

네 9월 14일 이후에 작성된 청원은 모두 청원기간이 한달인거죠

뭔가 눈치 채셨나요?

asdf.PNG


아 잘못 올라간 스샷입니다 신경쓰지 마세요

11.PNG


처음에 보셨던 완료된 청원 첫페이지입니다

아까 말씀드렸듯이 이 곳은 청원시작 날짜로 정리되있으며 첫페이지에 존재하는 9월 14일이 이 리스트에 존재하는 가장 최근에 작성된 청원입니다

9월 14일에 시작했으니 그 직전에 작성된 9월 14일글이 가장 최신목록에 있는게 납득이 되는군요

*文 “국민청원, 구체적 답변 기준 마련해야”…소년법·女 국방의무 언급
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0003094013
9월 11일자 뉴스입니다
이 지시를 듣고 14일에 마침 30일로 날짜를 고정하셨군요 그럼 기준도 곧 발표가 되었겠네요?

다시 한번 제 글 첫줄로 가볼까요

9월 25일에서야 기준이 나왔네요 10일이 넘게 걸렸군요




오늘 9월 28일 어떤일이 있었을까요
*저의 청와대 베스트청원에 있던 양성징병청원이 안보이네요...
http://todayhumor.com/?military_82035

갑자기 그 동안 기간이 지나도 베스트 청원 목록에 존재하던 양성징병청원글이 사라졌어요

네 생각해보면 기간도 지나고 답변도 하다보면 계속 저 베스트 청원 목록엔 지나간 이슈들이 쌓일텐데

단순히 서명순으로만 보여지면 과거에 서명을 많이 받았던 글들은 사라지지 않겠죠

지나간 이슈는 목록에서 안보이게 하는건 상식적인 일입니다

그게 단순히 완료된 청원은 베스트 목록에 보이지 않게 한다 라는 단순한 구조로 해결이 된겁니다

네 마침 그게 오늘이에요

저 청원이 30일을 채우기 며칠 안남은 시점에서 내려진건 안타깝지만 우연이고 필요한 일이였을 뿐이에요




사실 이 모든 이슈의 원인은 다른게 아닙니다

청원 페이지를 만들어놓고 기준을 명확하게 제시하지 않았어요
1234.PNG

https://archive.is/AIyaR

그리고 나중에 부랴부랴 기준을 만들었죠

그 과정에서 청원기간을 30일을 넘게 신청하지 않은 청원은 몰랐으니 어쩔 수 없는거고

30일넘게 신청했던 청원들도 30일 이후에 서명된건 데이터낭비하신거에요

뭐 어쩔 수 없죠 없던 기준을 만들어야 하는데 별 수 있나요

이 모든건 일을 하다보니 생긴 우연입니다 어쩌다보니 그렇게 된거에요









진짜 이렇게 생각하시나요?

여러분이 담당자고 관계자라면 저렇게 무책임하게 결정을 내리실건가요?

기준이 만들어지기 이전에 있었던 청원은 안타깝지만 기준이 필요한건 맞으니 무시하고 지나갈 수밖에 없는 일인가요?

이게 정말 우연이더라도 아무런 추가 조치가 필요 없는일이였나요?






++추가 내용입니다
5555.PNG
https://archive.fo/e61Sx
주소에서 베스트 청원을 누르시면 됩니다

과거 5만명 이상일때 인원이 파랗게 바뀐 모습입니다

인원기준에 관해서 오해를 살 수 있는 시스템이 있었다는 지적이 있어서 올려드립니다

제가 본문에 기준이 없었다고 한것은 정확한 숫자로 제시하지 않았다는 말씀이였고

시스템적으로 과거엔 5만 이상 현재는 10만 이상의 청원의 글의 청원인수가 파랗게 변하게 됩니다


++++
55666.PNG
http://www1.president.go.kr/petitions?order=best

10만 이상찍혀있는 스샷이 당연히 있을줄 알았는데 본문에 없었네요 추가합니다

전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호