이승만, 박정희는 비슷하면서도 다른 대통령이기도 한데요.

 

이승만은 우리나라 초대 대통령으로써 강력한 반공주의로 북한을 배척하여 우리나라의 자유민주주의를 수호하고

미국과의 한미상호방위조약등을 이끌어내는 외교력으로 보수층에게 공로를 인정받지만 한편으로 진보층에서 비판하는 반민특위 해제, 남한만의 단독정부수립으로 인한 분단, 부정선거와 독재등으로 좋지않게 대통령에서 물러나게 되었죠.

 

박정희는 쿠테타로 정권을 잡은 후 세계에서 유례가 없을 고도의 경제성장을 이루어 보수층의 인정을 받고 있지만 친일행적,독재를 위한 유신정권 등으로 진보진영에서 비판을 받고 있죠.

 

현재도 이 두 대통령에 대한 엇갈린 평가가 나뉘는데 가장 단순한게 둘을 찬양하면 보수이고 비판하면 진보라고 하는데,

우리나라의 이념이 너무 양극화 되어가는것 같아 걱정입니다. (이를테면 수구꼴통이라던지 종북좌좀이라던지로 몰아가는)

 

오유를 보면 두 대통령을 조금이라도 옹호하면 일베로 몰아가는 성향이 높은편이고 일베는 다들 아시겠지만 극우적 성격이 있어

진보색채를 띈 글에는 정말 입에 담기도 힘든 말들을 하면서 자기의 신념이 옳다고 하죠.

 

두 대통령에 대한 서로에 대해 말꼬리를 잡는식의 비난이 없는 이유있는 비판이 있는 토론이 있으면 좋겠습니다. 공로가 있다면 어떤것이 있고 비판할점이 있다면 어떤것이 있는지...

물론 보수라고해서 공로인정이고 진보라고해서 비판이라는게 아니라 사실관계에 입각한 토론이 진행될수 있는지 궁금합니다.

 

어떻게 생각하시나요?