게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
팩트만 따질때 담배연기는 인체에 덜해로운 것중 하나이다.
게시물ID : humordata_1983074짧은주소 복사하기
작성자 : 만물상청지기
추천 : 4/24
조회수 : 3367회
댓글수 : 35개
등록시간 : 2023/04/07 12:01:48

지구상에 존재하는 물질 중에서,

 

기화시켜 인체의 호흡기를 통해 폐에 넣는 (호흡)

 

물질중 가장 오랜기간동안, 가장 많은 사람들에게 호흡시킨 결과로

 

가장 덜 해로우며, 안전한 물질중 담배연기가 있다.

 

단적으로 예를 들자면,

 

자동차 배기가스도 담배흡연자가 하루 마시는 만큼 직접적으로 호흡기에 공급한다면,

 

그 사람은 몇일을 못벋티고 죽을 것이며,

 

지난 조사에서 알려졌듯이, 학교 식당 조리실 근무자의 폐암발생율이 일반인에 비해 30배가 높다는 결과가 있다.

 

또한, 담배말고는 연소나 기화시켜 폐에 흡입하는 물질중 인체에 안정적인 물질은 아직까지 없다.

 

하다못해, 가습기 살균제라는 어이없는 제품을 통해서도 우리는 기화시킨 물질을 흡입한다는 게 얼마나 위험한 것인지 알수 있다.

 

몇해전, 마리화나(대마초)성분을 액상화하여 전자담배로 흡입한 사람들이 다수가 기관지와 폐조직이 섬유화되고 딱딱해지며 사망한 것을

보아도, 

 

인간이 어설프게 액화나 가루로 만들어 흡입한다는 행위가 인체의 폐에 악영향을 끼치는지 알아야 한다.

 

그러나, 담배는 아이러니하게도, 담배에 붙인 세금을 금연홍보정책에 쓰면서, 과도한 망상에 가까운 금연 및 흡연혐오의 사회현상을 일으키고 있는 현실이다.

 

팩트보다는 사람들의 인식이...또한 어설픈 전문가(좃문가)들이 말하는 

뭐에 않좋다...과학적으로 의학적으로 해롭다...라는 (지구상의 모든 물질이 다량으로 주입하면 무조건 안좋은게 사실이다. 적당이라는 것을 모르면..) 그런 주장에 넘어가 사실의 왜곡에 빠져서는 않되겠다.

 

현대 도시환경이라는 게, 오염물질의 집합소이다.

적정한 인구밀도를 유지하면 좋으나, 사람들은 초밀집한 환경을 좋아한다. 그게 지가와 건물매매가를 보면 알수 있다.

 

생활환경, 생태적측면으로 좋은 곳은 도시밖의 자연환경일 수 밖에 없다.

 

시간과 공간을 효율적으로 이용하고자 환경의 손해를 감수하는 도시환경내에서,

담배의 해로움을 이야기하는 것은 어불성설에 가깝다. 자동차 배기가스가 내뿜는 물질이 담배보다 수백배 해롭고 발암물질 덩어리다.

식당의 조리시 나오는 연기가 담배연기보다 더 해롭다.

이것이 사실이지만...사람들은 담배를 기호식품이니 혐오를 감수하라고 한다.

 

전체 추천리스트 보기
2023-04-07 12:08:43추천 8
뭔 진리인양 거창하게 적어 뒀는데, 근거는 빈약한 개인생각 잘 봤습니다.
댓글 3개 ▲
2023-04-07 12:13:49추천 1/5
거창하게 적어서 미안하지만,
글루타민산나트륨이 해롭다고 음식에 안넣으면서,
웬만한 식당조리음식에 다들어가는 기본 식자재, 양념에 대해선 애써 무시하듯 사먹는 행위처럼,
근거가 빈약하다는 지적에는 동의할 수 없네요.
담배연기보다 덜해로운 물질을 저에게 알려줘 보세요. 기화(연소)시켜 호흡하는 물질을요. 제발요.
2023-04-07 18:35:23추천 0
기화 : 물
연소 : 수소

그리고 누가 글루탐산나트륨이 몸에 해롭대요.....
2023-04-09 14:53:54추천 0
msg가 유해??
빈약한 지식과 허술한 설득에서 이미
걸렀습니다.
2023-04-07 12:10:26추천 0
그래서요?
댓글 1개 ▲
2023-04-07 12:26:20추천 1
"그래서, 담배 피자구요?", "좋은것도 아닌데 피라구요?"
이런 말을 하시고 싶으신거죠?

담배를 피라는 말은 아니구요.
좋은 공기를 마시고 싶고, 담배꽁초로 지저분해지는 주변에 기분 상한것이 잘못되었다는 애기가 아니구요.

담배연기를 담배연기만큼만 미워해 달라는 이야기 예요.
8000원 횡령했다고 해고하고 고발하고 그것을 유죄로 판결한 판사처럼을 되지 말자는 이야기 랍니다.

참고로, 우리가 흔히 먹는 피로회복제를 보면 니코틴이 들어가 있어요.

"독"도 때로는 약이 된다는 말처럼

모든 약이 부작용이 있듯이 장단점이 있어요.

"담배는 백해무익하다." 이게 얼마나 잘못되어 있는 말인가요?

이 세상에 어떤 물질이 해만있고 익은 없는게 있나요?

몸에 해롭지만 적당히 먹고 마시면 다 이로움이 있는거죠.

마약이라는 몰핀도 의료용으로 적당히 사용하면 좋은거고,

담배도 많이 흡입하면 해롭지만, 적당히 하면 극심한 스트레스를 완화시켜 정신건강에 도움이 됩니다.
[본인삭제]곱게미친사위
2023-04-07 12:14:38추천 1
댓글 0개 ▲
hiky
2023-04-07 12:19:07추천 2
다른건 모르겠고 이게왜? 유머인지 모르겠음
과학게시판도 엄연히 있는데
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:19:43추천 8
가장 중여한게 빠졌네요. 안마셔도 된다는거. 배기가스를 일부러 흡입하는 사람은 없죠?
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:22:17추천 0
담배의 아이러니는 제조판매를 하는곳중에 공기업이 있다는거?
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:26:45추천 5
본인은 담배의 필터로 담배의 15%만 흡입하지만 부유연을 간접흡입하는 사람들은 더 많이 흡입합니다 그리고 그 냄새  담배에 쩔은 그 냄새는 감당 안됨
댓글 2개 ▲
2023-04-07 12:30:01추천 0/4
자동차에 타고 있는 사람은 에어컨필터나 헤파필터 성능의 정화장치를 통해 외부공기를 차내로 공급하여 숨을 쉬고
밖에 있는 사람들은 배기가스를 그대로 흡입하는 경우는 어떻게 생각하세요?
2023-04-07 12:31:33추천 0/4
모든 행위는 작용과 반작용,
모든 약에는 부작용이 있지요.
그 해로움과 부작용에 대한 주의가 필요합니다.
담배는 부작용과 그 해로움이 도가 지나쳐 있다는 이야기랍니다.
2023-04-07 12:28:18추천 3
필터를 지나는 연기는 위험성이 낮아지는건 맞지만 덜 해로워서 괜찮다는건 아님.. 가장 문제는 비흡연자에게 많은 불편함을 주기때문..
1. 길거리 흡연에 의한 간접흡연
2. 엘레베이터에서 마주치면 옷에베인 냄새때문에 불쾌함
3. 담배꽁초 처리문제(화재 위험, 배수구를 막아 홍수위험)
혼자 조용피우고 처리 잘하는분은 환영합니다.
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:31:35추천 7
혼자서 남들한테 피해 안주는 곳에서 조용히 피고, 냄새 없애고, 꽁초만 쓰레기통에 잘 버리면
누가 뭐라고 할일은 아님. 근데 꼭 길빵하는 인간들이 제법 많은지라, 우리는 자정능력이 없는 흡연자들을
동일하게 대하기로 했을 뿐
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:32:57추천 6
어르신 이런걸 요즘 어그로 라고 많이 합니다
쓰신 글들을 보아
소통하고 싶으신 확고한 신념들이 많으신것 같은데
쓰실때 공공연한 분노를 사실 필요는 없으세요
저는 종교도 안믿고 지금 정치판도 나쁜거 알지만 굳이 적진 않아요
이래저래 드잡이질 하실 필요 없잖습니까
댓글 2개 ▲
2023-04-07 12:41:03추천 1/3
흔히들 달을 가르키는데, 달을 보지 않고 손가락에 문제를 이야기 합니다.
님이 말하듯이 드잡이질을 했을지언정
이 글을 읽으신 당신이 얻을게 무엇인지 생각해 보시길 바라요.

세상이 다 그렇다고 그게 옳다고 말하는 사실이...
곰곰히 생각해보고, 따져보면 정말 중요한 무언가를 내가 넘겨오지 않았나? 라는 생각을 해보길 바라는 맘에서 쓴 글들입니다.
2023-04-07 13:15:43추천 4
얻을게 없는 글들이시라 적은건데요 ㅠㅜ
2023-04-07 12:33:28추천 4
다른사람에게 피해를 주는 기호식품 따위를 문명의 이기에 비빌려고 하다니;;
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:39:13추천 0
무슨 말을 하고 싶은지 알겠는데 설득력이 떨어져요.
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:48:34추천 1
그러니까 겁내지 말고 흡연부스 들어가셔서 있는 힘껏 들이쉬고 내쉬고 하시면 됩니다. 굳이 길가는 비흡연자에게 논리를 설파할 필요가 없어요. 부스가 적어서 이런다 하시면 민원 넣으시면 됩니다. 여기서 이러실게 아니에요. ;)
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:49:51추천 1
그래서 본인글에 과학적인 펙트가 뭔데요?
댓글 0개 ▲
2023-04-07 12:50:25추천 1
메모는 과학입니다.
댓글 0개 ▲
2023-04-07 13:41:22추천 1
딴거 다 필요없고 길빵하면서 남에게 제발좀 냄새 풍기지말기를.
인체에 무해하고 나발이고 그런식으로 따지면 방구냄새,똥냄새,입냄새도 인체에 무해함.
그렇다고 지나가면서 사람면전에 방구 뿡뿡 끼어 대진 않잖아요?
전 마찬가지로 담배냄새 졸라 맞기 싫어요 방구냄새만큼. 아니 똥내새 만큼.
그러니 제발 연기 피우려면 절대 다른 사람에게 피해 안가게 지정 장소에서 피시길.
댓글 0개 ▲
2023-04-07 13:47:07추천 2
교묘한 눈속임입니다.
'담배 연기'만을 놓고 본다면 위의 주장은 일면 타당해요.
하지만 '흡연'을 중심으로 보면 절대 아니죠.
그 누구도 자동차 배기가스에 얼굴을 대고 들이 마시지 않아요.
발병 위험은 물질, 그 자체보다는 그걸 접하는 사람들의 행동방식을 중심으로 봐야죠.
댓글 0개 ▲
2023-04-07 14:16:11추천 0
직접 흡연보다 담배연기로 인한 간접흡연이 더 나쁘다고 공고 되어있는 마당에

나 담배 당당하게 피고 싶다라는 소리를 장황하게 쓰신거 같소.

애연가의 직접 흡연 말고 "단배 연기로 인한 간접 흡연과 폐암이나 폐손상에 의한 폐기능 감소와의 상관관계가 없다"라는 논문이라도 들고 오신다면 그대의 말을 인정해 드리지.
댓글 0개 ▲
2023-04-07 14:52:32추천 0
담배연기가 인체에 덜해로운가를 따지기 전에 다른 사람에게 불쾌감을 줄수 있을지를 생각하시길 바랍니다.
담배연기냄새 향기롭지도않고 맡고싶지도않고 싫어요.
건강이야 어차피 담배 많이피는 사람들도 80살이상 사는 세상에서 건강 별로 따지고 싶지도 않습니다.

똥밟아도 건강에 무해하다고해서 똥 밟고싶은 사람이 어디 있겠습니까?
댓글 0개 ▲
2023-04-07 15:00:41추천 1
담배는 니한테나 필수인거고요. 내연기관없이 현대인이 하루라도 살 수 있음? 배기가스를 여기다가 들이대네
댓글 0개 ▲
2023-04-07 15:09:22추천 0
금연합시다
댓글 0개 ▲
2023-04-07 15:09:54추천 1
팩트로 설명드리면
1. 담배는 헤롭다(피우는 본인)
2. 담배 연기도 헤로우며 냄새 또한 좋지 않다
3. 담배를 피면서 생기는 부산물(담배꽁초, 재, 필터 등등) 싫다
4. 사람은 개인별로 싫어하는것에 대한 범위나 정도가 다르다
5. 담배는 기호일뿐 필수적인것이 아니다
6. 담배를 딴사람한테 피해주면서 피지말라
7. 노키즈존이 있는것 처럼 금연구역 흡연구역 따로 있으니 흡연구역에서만 피워라
댓글 0개 ▲
2023-04-07 15:20:54추천 1
덜 해롭다고해서 안 해롭다는게 아닌데 어찌 그런 논리적 도출이 될수 있는지 궁금할 따름
댓글 0개 ▲
2023-04-07 15:40:40추천 1
멍멍이소리를 아주 논리정연하게 말하셨네요
댓글 0개 ▲
2023-04-07 16:56:07추천 2
사람들이 안아키에 왜 빠지는지 이해를 못했는데
이런글을 보면 조금 이해할거같기도 하네요.
댓글 0개 ▲
2023-04-07 17:25:39추천 1
이번 제천 산불 원인도 담배꽁초, 옥천 산불도 담배꽁초로 추청(블박확인).......
다른 거 필요 없습니다. 흡연자분들이 에티켓만 잘 지켜주시면 이런 글 안 쓰셔도 흡연자 눈총 받을 일 없습니다.
담배 세금으로 흡연실 여러 군데 만들고, 단속 강화해서 벌금으로 운영했으면 합니다.
댓글 0개 ▲
2023-09-07 10:19:47추천 0
그렇게 따지면 담배보다 더 오랜 역사를 가지고 한동안 비교적(???) 안전하게 사용되었으며, 의료용약품으로도 사용된게 있습니다.
아주 오랫동안 좋은것이라고 고평가를 받았던게 있습니다.

바로 양귀비 입니다.
댓글 0개 ▲
2023-09-07 10:22:09추천 0
담배를 담배의 해악성 만큼 허용해 달라고 하시는 의미인데요.
담배 피지 않는 입장에서는 전혀 눈꼽만큼도 허용이 안되요.
왜? 나는 전혀 피지 않는 물건인데, 역한냄새 의험물질을 조금이라도 감수할 의무가 없거든요
댓글 0개 ▲
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호