본문에서 적었듯이 분명 우리 위상이 높아지고
한류가 유행하는 것이 우리 문학에 대한 접근을
쉽게 해준 부분이 큽니다..
하지만 접근이 쉬워졌다고 해서 재미를 느끼는 것도
아니고 집중력이 유지되는 것도 아니죠..
단지 흥미가 생겼다는 정도..?
그런데 한글의 생김과 쓰임새 의미를 알고나서
그 소리와 함께 더 끌리게 된 것이죠..
일단 한글의 생긴 모양이 시각적으로  임펙트가
너무 강하죠..
그래서 그 집중력이 더 오래가는 것 같습니다..
금방 질리지 않는 문자..?
금방 이해되는 문자..?

글을 쓰면서 여러 생각을 하게 되었는데 이런 생각도 들더군요..
한국어의 다양한 단어들 한글의 가독성과 더불어서
번역가분들의 능력도 매우 중요했다고 봅니다..

수많은 언어들을 한국어로 번역했을때 우리의
풍부한 단어들로 더 적절한 표현이 사용되어서 원작가의
표현보다 번역가들의 표현력이 더 작품을 재미있게
해준 부분이 컸다고  생각합니다..
그래서  해외 베스트셀러 작품들도 많았다고 보구요..
시드니셀던 무라야키 류의 작품을 좋아하는데 번역의
역할이 지대했다고 보는 이유가 우리나라 소설도
재밌는게 너무 많은데 반대로 해외에서는 그다지
인기가 없는 겁니다..
그런데 그 이유를 곰곰히 생각해보니까 단순히 한국의
인지도가 낮아서 잘 안 찾는 것이다 ~ 라고 생각하기에는
너무 재밌는 소설이 많단 것이죠..
일단 한 번 보면 계속 보게 될 수 밖에 없이 중독이 되니까요..
글이란게 드라마 영화 만화와는 다른 장르죠..
여기에 중독되면 또 헤어나질 못합니다..
무궁무진한 상상의 세계가 펼쳐지니까요..
그런데 한국어를 제대로 번역하는 사람들이 없으니
그 적재적소에 들어가야 하는 그 단어를 살리지를
못하고 그러니 재미의 요소가 반감될 수 밖에 없는 것이죠..
여기를 이렇게 해석하면 의미가 달라지지 않나..?
내지는 이렇게 해석을 하면 너무 뻔해지지 않나..?
하는 생각이 들 수밖에 없습니다..
책 말고 영화에 들어가는 자막도 번역이 굉장히 중요하죠..
시라소니로 유명한 배우분이 번역을 하시는데
그분 번역도 아주 재미있습니다..
그 상황에 맞는 또는 그 국가에서 요즘 유행하는 유행어를
곧이 곧대로 직역하면 재미가 없는데 그걸 우리 유행어로
바꿔서 이해가 되게 번역을 하죠..
이건 개개인의 센스 능력치가 중요한 것이죠..

외국어를 한국어로 번역하는 것은 우리의 풍부한
단어로 커버가 되고 오히려 더 몰입이 되게 할 수
있는 반면 한국어를 외국어로 번역할때는 재미가
반감되고 어쩔때는 흐름이 매끄럽지 않을때가 있습니다..
요즘은 과거보다는 조금 더 자연스러워 졌지만 사용하는
단어의 갯수에서 너무 차이가 나니까 한계가 있겠죠..
그럼에도 불구하고 노벨상을 탔다는 것은 정말 대단한 것이죠..
또 그만큼 우리의 위상이 매우 높다라는 것이고 우리의
국가 브랜드 가치가 과거와는 달라졌다는 것이죠..
한국을 1920년대 영국 수준이라고 하는 소위 자칭
우파라는 것들은  생각이 다르겠지만...

번역가분들의 역할도 당연히 매우 큽니다 ~
저역시 번역가 분들이 한 몫 단단히 했다고 봅니다 ~

외국어는 한글로 다양한 단어들로 적재적소에 정확히
그 느낌이 표현될 수 있는반면 한국어는 외국어들로는
그 표현되는 단어에 한계가 있으니 그게 아쉬웠는데
그래서  문학상을 받는 것은 한 참 걸릴줄 알았는데
이렇게 실력 좋은 번역가분들이 있어서 우리 작품들이
해외에 많이 알려진 것 같습니다..
정말 생각하면 할수록 각 분야에서 많은 사람들이
노력해서 얻은 결과라는 생각이 듭니다..
물론 첫 빠따는 한강 작가님이시고 ~ ^^d

사자성어만 해도 한자에서 따온게 많고 한자로 전해지는게
많으니 한자의 영향을 안 받았다고 할수 없죠..
굳이 가린다면 중국어의 영향이 아니라고 볼 수 있는 것이고..

글쎄요..
영어단어가 2000년에 백만개를 넘겼다는 말은
처음 듣습니다..
이 자료는 Ethnologue 의 2010년 자료입니다..
이 곳은 성경을 각 국가에 보급하기 위해 각 국가의
언어를 연구하는 단체입니다..
말씀하신 100만개의 출처를 보니까 한경의 고두현
기자가 그렇게 쓴 글이 있더군요..
글의 내용은 한글날을 기념해서 쓴 것인데 내용은
첫부분만 한글 날에 대한 이야기를 하지 내용은
요즘 것들 책 안 읽어서 문해력도 엉망이고 전체적으로
한글을 제대로 사용하지 않는다고 나무라는 내용입니다..
뭐 어떤 생각을 하던 그건 개인의 자유니까 뭐라 할 수 없겠죠..
다만 이분이 영어 100만을 말하면서 그 근거를
미국 언어연구 기구인 글로벌 랭귀지 모니터(GLM)로
내세우더군요..
그런데 서두 부분에는 옥스포드 영어사전을 근거로
두면서 또 60만개로 했단 말이죠..
여기선 표제어로 표현했고 100만을 말한 것은 단수라고
명칭했습니다..
이 분이 말한 단수가 뭔지를 전 모르겠습니다..
어떤건 표제어로 말하고 어떤건 단수로 말한 이유가
있을텐데 전 모르겠습니다..

영어가 글로벌 언어로써 타국어의 편입으로 하루에
평균 14개의 새 단어가 생산된다고 합니다..
그러면 2010년 자료니까 이제 14년이 지났습니다..
매년 500개씩 신조어가 생긴다고 가정해도 14년이면
1만개가 채 안됩니다..
그런데 100만개라고 하는게 납득이 안됩니다..
단어라는게 그렇게 갑자기 뚝딱 만들어 지는게
아니니까요..
그런데 어쨌거나 2010년에 52만개였던 영어 단어가
매년 500개 정도씩 신조어가 생겼다면 24년엔 대략
60만개 정도는 될 수 있겠죠..
그럼 옥스포드 영어사전의 단어 숫자와 얼추 맞죠..
100만개의 영어 단수가 뭔지를 모르기 때문에 반박도
못하겠습니다..
단지 전 제가 아는 것과 추론으로는 영어 단어는 현재로는
60만개가 맞다고 생각합니다..

그리고 단어는 원래 타국가의 영향을 받는겁니다..
영어에 매일 생산되는 신조어도 결국 타국가의 언어에서
영향을 받은 단어 조합들이 생기는 것이니까요..
한국어의 영향도 받으면 더 많은 신조어가 생기겠죠..
한국도 뭐 신조어로 치면 남부럽지 않죠..
단지 공식으로 채택하지 않을 뿐인것이죠..
해서 공식 사전에선 숫자가 적어보이겠지만 실제
사용하는 단어를 연구하는 단체에서 발표한 것으로
볼때는 한국이 월등한 것이죠..

그리고 표제어라고 하는 것도 사전 만드는 곳에서
모든 단어를 다 걸어 놓지는 않습니다..
일부 비슷한 패턴의 단어들은 생략도 합니다..
예를 들면 가방값 신발값 구두값 이런 그냥 단어를
합쳤다는 것 말고는 특별한 것이 없는 경우는
그냥 생략한다고 하더군요..
껌값하고는 의미가 다르죠..
껌값은 단순히 껌값만 있는게 아니라 그만큼 비용이
적다는 의미가 내포되어 있고 실생활에서 자주 쓰는
단어이니 표기가 된다고 하더군요..

그렇게  따지면 한글의 경우 해외 사전에서 왜 적게
표기되어 있는지는 알 수 있을 겁니다..
일단 본문에서도 서술했다시피 영어를 한글로 번역하는 것은
쉬운데 한글을 영어로 번역하는 것은 힘든 경우가
너무도 많다는 겁니다..
당연히 해외사전에선 한국어의 단어 숫자가 적을 수
밖에 없다고 봅니다..
무슨 의미인지를 정확히 모르기도 하고 알고 있는
사람이 있다해도  표현할 단어가 없으니까...

당연히 주관적인 글입니다..
본문의 자료를 근거로  제 생각을 적은 겁니다..
그리고 한글에 대한 제 생각을 적은 것이구요..
무슨 문제가 있는 걸까요..?

사전에는  추려서 올라가서 실제 사용하는 단어들이
모두 등록되지 않습니다..
본문에 있는 자료는 각 국가에 성경을 배포하는
단체에서 각 국가의 언어들을 연구해서 발표한 자료입니다..
실제로 사용하는 모든 단어들의 의미를 알아야
성경의 내용을 제대로 각국가의 정서에 맞게 정확히
번역이 되기 때문에 모든 단어들을 총 망라해서
실제 갯수가 파악이 되는 것이죠..
그러니까 사전에는 모든 단어들이 다 등록되는 것이
아니고 또 그게 목적이 아닙니다..
해서 사전마다 갯수가 틀린 것입니다..
목적에 맞게...
하지만 저 단체는 각 국가에 존재하는 모든 단어들의
의미를 파악하는게  목적이라 정확히 파악이 되는 겁니다..
그런 의미에서 전 본문의 자료가 정확하다고 판단합니다..