사실로서의 역사와 기록으로서의 역사..

 주관이 전혀배제된 100%라는것은 존재할수없어요.

그냥 하나의  의견일뿐.  강요하니 문제가되겠죠.

더구나 인문학은 수리나 과학처럼 물질을 다루는 학문

이아닙니다. 역사가 살아숨쉬는것도 인간이 존재해왔

기 때문에  가능한게아닐까요.


절대적인진리는 20세기 신은죽었다로 이미 끝났습니다.

(환단고기든 민족주의든 하나의 시각이지만)  이부분 죄송해요 잘못썼어요


유사학문에대해 말하자면,  과학은 증명이 가능합니다. 

허나 역사를 비롯한  인문학에서는 과학에 비해 검증이 쉽지않아요 더구나 고대사이기때문에요.

여기서 검증이 안된다는뜻은  옳을수도있다가 아닙니다.

관점과 이념의 문제는 다양할 수 있으나 유사학문에대해서는   엄격해야하지않을까요