1) 수평버블제트 어뢰
2) 파편없는 버블젯어뢰 (세트로 함정두조각낸 폭발에너지에 견디는 형광등 이걸로 탱크강화장갑만들면 될듯 싶기도)
3) 물보라 파편도 없는 어뢰폭발 (세트로 천안함승조원도 초병도 tod 누구도 못본...)
상식적이고 합리적 접근은
A) 훈련중 접촉사고
B) 접촉사고로 귀항중 금속피로절단
C) 반파 침몰
이러면 다 위 의문이 사라집니다
a) 수평버블젯 그딴거 없단.. 지금도
b) 폭발이 없었으니 물보라도 파편도 없고 승조원도 형광등도 파편흔적이 없음
c) 폭발이 없었으니 물보라도 없고 당연 본 사람도 없다.
음모론은 근거없는 추측이나 가정 (종북타령하는 어떤 분처럼..)
합리적의심은 합리적 추측이나 가정
음모론이라고 주장하시는 분이 1)~3)에 대한 반론이나 반증을 제시하시면 됩니다.
뭐 그런분들에게 과학적이고 이성적인 대화가 안된다는 건 잘 알겠지만
기본적인 물리상식만 있어도 문제가 많다는 걸 느끼실텐데...
스스로의 상식에게 물어보세요.
언론에 국방부에 놀아나지말고 스스로 반문하시고 비교해보세요. 내가 하는게 합리적의심인지 음모론인지요.
님이 음로론자라면 대답을 못하실겁니다.
님이 최소한의 물리상식만 있어도 합리적의심인지 음모론인지 정도는 구별하실꺼고요.
글쓰기