뭐 언론발표가 다 사실이지는 않겟지만
버클리 박사시면 머리가 무지 좋으신듯 싶고
대잠수함전 전문가..
대잠수함전 이 정확하게 뭘 의미하는지는 모르겠지만
30년 비슷한 군수산업에 계섰던것같고
이분이 제시한 가설인지 가정인지
합리적 이유와 근거로 반박하면되는데
하는 짓이라고는
'선동' '종북' 밖에는 없고 (나는 오유가 아니라 *베 온줄 알았단)
전문분야? ^^
잠수함 만드는데 무슨 잠수함 공학이 따로 있고
미사일 만드는데 무슨 미사일 공학이 따로 있다고 믿는지 궁금할뿐입니다.
다 기초과학 이공계 갈아서 만드는겁니다.
밀덕들의 아이돌였던 톰클랜시는 보험외판원였고
뭐 소설속에 나오는 라이언인가하는 주인공은 역사전공였나
(뭐 소설속 주인공이라고 치고)
이분들 주장이라면 톰클랜시는 보험만 해야 하나봄..
현대무기 현대기술 현대공학은
매우 복합적인 이론과학응용과학을
기술로 집대성하는건데
어느 한분야만 파야 전문가라고 믿는건지..
흔한 수법이지요
'메세지를 반박못하면 메신저를 공격하라'
가장 소모적인 종북 타령으로 물타기나 하는고요
저분 전문분야면
현대공학 현대기술 현대무기 어느분야에 갖다놔도 다 먹힐듯 싶은데
잠수함에는 전기전자 항공우주관련 기술이 안들어간다고 생각하는지..
최고전문가인지는 모르겟지만
최소 저분 전문분야로는 군수산업체에서 필요했으니 쓴거고
나와서 채린 회사역시
군수산업쪽이고..
비판을 하라니까
비방이나 하고있고
과학적 토론하자면서
선동 종북타령이나 하고잇고
하여간 북한버블젯음모론 맹신하시는 분들도
천안함 재조사 반대 안하시겠네요
님들이 주장하는 음모론 사실로 밝혀지실수 있으니까요
저는 제 주장인
- 수평버블젯
- 파편 물보라없는 어뢰
- 물보라 못본 초병 tod 승조원 (불과 백령도에서 1킬로임...)
이 틀려도 좋으니
천안함 재조사로
음모론이던 합리적의심이던
낱낱히 밝혀지길 바랍니다.
1번어뢰 믿는 분들도
반대를 안하실듯
글쓰기