거의 배길이를 해당되는 엄청난 물기둥이 생기는 데 못볼수도 있다???

뭐 대각선이라서 안보일수있다네요

잘만 보일것같은데..

해안감시초소가 제일 밀집된곳이 백령도라고 알고있는데..

뭐 승조원은 못볼수도 있지요.

견시병도 넘어졌거나 어째서 못볼수도 잇고..

최소한 해안초소 초병들과 tod 는 봤어야 하지요

"천안함 물기둥은 없었다…사고 시각에도 기동중"

언론 검증위 종합보고서 발표…"국정조사로 진실 규명해야"

"아무도 버블제트 물기둥을 보지 못했으며 백령도 초병들이 목격한 섬광 발생 위치(초소 기준 북서쪽)는

폭발원점(초소 기준 남서쪽)과 전혀 관련 없다."

"천안함 물기둥 진짜 보기는 봤나"

물기둥 목격 진술과 관련해 '초병 2명이 폭발원점 부근에서 섬광 기둥을 관측했다'는 합조단 주장에 대해 검증위는 "물기둥 목격 진술은 없었고, 초병 2명으로부터 섬광을 목격했으나 위치가 사고원점과 무관한 해역에서 본 것을 증거로 채택했다"고 비판했다.

자... 충돌(또는 접촉) + 절단 + 침몰 설로는 문제없이 설명됩니다.

버블젯어뢰음모론이면 역시 설명이 매우 지저분해집니다. 여러가지가..

물기둥을 본 결정적인 증거 증인도 없다는게

뭐 언론이 쓰레기라서 그랬다고 칩시다

국방부는 완전무결체인지 스스로 물어봅시다

대한민국에서 정상적으로 군대갔다오신 분이라면 아니오라고 답하실 겁니다.

언론이 던진 질문입니다

" 왜 물기둥을 본 초병이 없습니까? " 하고요..

국방부는 제대로 된 답을 못했습니다

증거라고 내논 tod 영상역시 구설수에..

“폭발 30초후 TOD 동영상 물체 천안함 아니다”

좌초라면 다 설명이 가능한데

어뢰라면 설명이 안되는게 너무많아요

음모론자가 누굴까요?

상식적인 추론 이성적인 근거로 접근하는 사람일까요

종북 선동타령하면서 자기가 댄 근거조차도 모순인 사람일까요?

하여간

어뢰설을 믿던 좌초설을 믿던

누구던

음모론을 믿던 합리적 의심을 하던

누구던

천안함 진실을 밝히는걸 막을 이유는 없을것같네요

저는 적극 찬성합니다.

반대하신다면 반대이유를 대시면 됩니다

합리적이고 이성적으로요