공평성 측면에서 또다른 민감한 부분은 국제무역의 확대가 소득불평등을 심화시킬수 있다는 점이다.

헥셔-올린 체계에서 스톨퍼-사뮤엘슨 정리나 요소가격균등화 정리를 상기해보면 되는 부분이다.

숙련노동자가 풍부한 나라(예컨대, 미국)와 미숙련노동자가 풍부한 나라(예컨대, 중국)이 무역을 확대하게 되면 

미국은 숙련노동집약재를 수출하고 미숙련노동집약재를 수입하게 된다 (헥셔-올린 정리).

노동의 국제적 이동 혹은 노동의 교역이 없다고 해도, 이러한 상품교역은 미국이 숙련노동집약재에 함유된

미국의 숙련노동을 수출하는 것이고 반대로 중국의 미숙련노동을 수입하는 것과 동일하다. 

따라서 일정한 헥셔-올린체계의 가정하에서 숙련노동자와 미숙련노동자의 임금은 미-중간에 

수렴(!)경향을 갖는다. 즉 미국은 숙련노동자의 임금이 올라가고 미숙련노동자의 임금이 내려간다. 

이는 명백히 소득분배의 악화경향이다.







엔하위키 자료입니다. 

마지막 대목에서 미국과 중국 간의 숙련/미숙련 임금이 수렴한다는데

그러면 미국 숙련과 중국 숙련이 비슷해지고 

미국 미숙련과 중국 미숙련이 비슷해진다는 것 아닌가요?

그럼 미국의 입장에서는 미숙련이고 숙련이고 임금이 크게 떨어져야 맞지 않나요?