(1) Greenpeace, in its submission to the IMO, had called on Japan to provide detailed technical answers to questions over the contaminated water at Fukushima Daiichi. ~

“Korea is right that this is a matter that should be discussed and resolved internationally, including through the mechanisms of the London Protocol, ~

In polling, commissioned by Greenpeace and released on 1 October, showed overall Japanese public opinion was 48.6% opposed to discharge of contaminated water into the Pacific, while only 12.9% were in favor.(2)


http://m.greenpeace.org/eastasia/high/press/releases/oceans/2019/China-Korea-and-Chile-challenge-Japan-over-Fukushima-contaminated-water-crisis-at-United-Nations-maritime-meeting/




그리고 핫파티클

We know it came from Fukushima because it contained cesium-134, meaning that the particle came from a recent release,~


Dangerous radioactive hot particles span the globe

https://beyondnuclearinternational.org/2019/11/17/dangerous-radioactive-hot-particles-span-the-globe/?fbclid=IwAR0duKBzEHS7gBz39qWH-dtxYxzWDaq3mSY1tF9H43KuZV9zvtkpx8OS6k0


후쿠시마산 다음 타켓은 중국인 아베

As Fukushima food export barriers fall, Japan aims to persuade China

The number of markets retaining bans on certain goods will drop to five: mainland China, South Korea, Taiwan, Hong Kong and Macao.

https://asia.nikkei.com/Economy/As-Fukushima-food-export-barriers-fall-Japan-aims-to-persuade-China?fbclid=IwAR17dXrdXhnZykIHb1DcMqU3GyIjQK2Q0C6HUwF2VVAY-hZDRyG84kxKiSI