급-번역깁니다 뒤쪽에도 링크유 이건 일어(의료문제연구회)
///////////////////////

후쿠시마 원전 사고에 관한 IPPNW 성명문 2019년 2월 28일(NEWS No.526 p06) 

핵 전쟁 방지 국제 의사회 IPPNW독일 지부의 성명(2019년 2월 28일)을 친숙한 독일 체류의 카츠라기 시노부 씨부터 보냈습니다.

IPPNW독일 지부는 과학적 지견에 근거한 지난해 7월에 일본에서 올림픽 개최에 대한 우려를 표명하는 단체입니다.또 2014년 2월에는 의문 연구소 의사 3명을 프랑크푸르트 국제 회의에 초대 받은 단체입니다.
귀중한 성명이므로, 의문연 홈 페이지에 게재하겠습니다(본기사 말미에 카츠라기씨에 의한 일역을 게재).

이 성명은 사고가 결코 수습하지 않았음을 강조, 제염은 됐으나 마을은 바로"세슘 137에 덮인다"이라며 강하게 피폭을 피할 수 없는 귀환을 강요하는 정부에 대한 유엔 인권 위원회 일본 정부에 대한 비판 권고에 언급하고 있습니다.

"갑상선 암의 리스크는 15배로 "이라는 표제에 단적으로 나타났듯이 후쿠시마 원전 사고 이후에 갑상선 암의 이환률이 비정상적으로 증가했음을 명확하게 지적하고 있습니다.

"166명의 암 확정, 38명이 수술 대기"와의 사정을 설명하며 이른바"스크리닝 효과"론을 비판하며"갑상선 암은 큰 병 아닌가" 같은 의견에 반박하고 갑상선 암의 이환율에 지역 차이가 있다(사고와 관련된)것을 주장하고 있습니다.게다가, 현재의 갑상선암 검사의 중요성을 낮추려고 하는 움직임이나, 후쿠시마 의과 대학의 원자력 발전 추진 세력에 의한 압력을 언급하는 등, 갑상선암의 이상 다발과 원자력 발전 사고와의 관련을 부정하는 의학자·현·정부에의 명확한 비판을 하고 있습니다.

또, 건강하게 살 권리를 주장하고 있는 곳도 크게 평가할 만합니다.

이상을 전제로 하여, 우리는 이하의 점에서 동의할 수 없는 문제를 포함하고 있는 성명이라고 파악하고 있습니다.

<갑상선암에 한정하는 것의 문제>

성명의 기본적 문제는, "후쿠시마현립 의과대학의 갑상선암 검사는 유일한 학문적인 스크리닝 검사로, 이것만이 후쿠시마 원자력 발전 사고에 의한 건강 피해에 대한 중요한 정보원이 될 수 있는 것이다"(밑줄:저자)라고 하고 있는 점입니다.실제로 2016년에 게재된 H·샤아프들의 주산기 사망률 증가 논문과 지난해 Urology에 게재된 무라세 카오루 등의 은고의 증가를 보인 과학적 논문도 무시하고 있습니다.

그러한 것을 주장하면 향후 갑상선암 이외의 암을 비롯한 다양한 방사선 장애의 역학조사도 '중요한 정보원'이 되지 않는 것으로 이어집니다.원자력 발전 세력이 츠다 토시히데 씨나 쉐어프 씨등의 논문을 "폄훼"할 때에 사용하는 것이, 역학적 상식을 벗어난 비과학적인 이치입니다.이에 의한 사고의 건강 장애를 숨깁니다(츠다 논문에 대한 UNSCEAR의 어마어마함은 좋은 예에서, 코베 대학 야마우치 토모야 교수에 의한 과학 2018년 9월호에서 철저히 반박되고 있습니다.http://www.lib.kobe-u.ac.jp 내에서, "야마우치 토모야"로 검색하면 읽을 수 있습니다.
두말할 나위도 없겠지만 이와는 명확한 선을 긋고 역학상식에 따른 평가를 부탁한다.

<저선량도 포함한 후쿠시마 원전 사고에 의한 건강장애 연구 강화를>

세계의 IPPNW 중에서는 과학성 입장의 리더인 독일 IPPNW는, 슈산기 사망률이나 무라세씨등의 정류 정소와 중증 심기형의 논문의 과학성을 인정해 세계에 발신해 주었으면 한다.
한편, "중요한 정보원"이 적은 것도 확실합니다.독일 IPPNW에는 피폭 장해를 명확히 하는 연구를 장려할 것을 세계의 IPPNW에 요구했으면 한다.

특히 유일하게 히로시마와 나가사키 원폭 피해를 입고 체르노빌과 함께 원전 사고를 일으킨 일본이면서도 일본 학계는 후쿠시마 원전 사고로 인한 건강 문제를 원전 추진파에 맡겨 과학적 연구를 강하게 억제하고 있는 것으로 생각되는 상황입니다.'중요한 정보원'이 보다 필요하다면 IPPNW로서 피해 연구의 조직화를 꾀하고 일본 등의 학회에도 요구할 필요가 있을 것으로 생각됩니다.

이번, 독일 IPPNW의 성명을 독일의 카츠라기시노부씨를 통해서 가르쳐 줌과 동시에, 카츠라기씨, 슈압씨, 우리의 의견·자료를 카츠라기씨로부터 알렉스씨에게 보내주어서, 일정한 의견교류를 할 수 있었다고 생각됩니다.독일 IPPNW의 향후의 논의와 내년의 "성명"에 기대합니다.

—————–

IPPNW 성명서
2019년 2월 28일

출처:
https://www.fukushima-disaster.de/deutsche-information/hintergrundinformationen/artikel/4975168e9d21a04bda7900cd79e52a50/15-faches-risiko-fuer-schilddruesenkre-2.html

갑상선 암의 리스크는 15배로
이 3월에 도쿄 전력 후쿠시마 제일 원자력 발전 사고로부터 8년이 되려 한다.원전사고의 해에 태어난 아이들은 지금 초등학교에 다니고 있다.한편, 당시 방사성 요오드를 공기와 함께 들이마시거나 식사를 통해 받아들인 많은 아이들이나 젊은이들은, 지금 어른이 되고 있다.2011년 3월 후쿠시마 제일 원자력 발전이 폭발한 충격적인 영상을 본날부터 긴 세월이 흘렀다.이 화제는 일반 사람들의 뇌리에서 사라지고, 일본에서는 당시 사건과 사고가 초래한 영향을 생각하지 않도록 하려는 풍조가 있다.그러나 원전 사고는 계속되고 있다.

방사능으로 오염된 물은 사고 원전에서 태평양과 지하수로 흘러들어가고 있다.사고를 낸 원전 사업자인 도쿄전력은 사고 원전 부지 내에 보관된 오염수 현황에 대해 정부와 국민에게 몇 년 동안 공개하지 않았던 정보가 있음을 최근에야 인정했다.오염수에 남아 있는 방사성 물질은 트리튬 뿐이라고 밝힌 데 반하여, 실제로는 약 89만톤 있는 오염수 중 약 75만톤은 국가가 정하고 있는 방사성 물질의 기준치를 100배 이상 초과하고 스트론튬 90 같은 위험한 방사성 동위 원소가 포함된 것이 일본 당국에서 드러난 것이다.당국이 검사한 샘플 중에는 기준치의 2만배가 넘는 스트론튬 90의 값이 확인됐다.그 직전에 도쿄 전력은, 오염수를 태평양으로 배출한다고 하는 계획을 공표하고 있던 중이었다.그러나 이 사실이 드러나면서 도쿄전력 계획에는 당분간 제동이 걸렸다.

마을이나 마을에서는 방사성 강하 물질을 제거하기 위해 끈기 있고 세밀한 제염작업이 이루어졌다.그러나 사람이 지나가기 어려운 산림이 많은 도호쿠 지방에서는 방사성 미립자가 축적되어 제어할 수 없다.호우와 수해, 산불, 꽃가루의 비산이 있을 때마다 오염 제거된 마을은 세슘 137에 덮인다.원자력 추진의 일본 정부가 벌써 귀환해도 좋다고 생각하고 있는 지역에서 높은 방사능 값이 확인되고 있는 것은 그 때문이다.사람들이 돌아가지 않는 것도 그 때문이다.사고 당시 20만명 있던 피난자 중 5만명 이상이 원전 사고가 일어나고 8년이 지나면서도 가설 주택이나 지원 주택에 살고 있지만 일본 정부는 이 주택 지원을 중단하고 있다.그래야 사람들을 조기에 귀환시킬 수 있다고 생각하기 때문이다.유엔 인권위원회는 이제, 후쿠시마 원자력 발전 사고로부터의 피난자 문제에 대해 개입하지 않을 수 없다는 자세를 보이고 있다.

166명으로 암 확정.38명이 수술 대기
방사능에 의한 건강 피해는 갑상선암 환자의 증가라는 형태로 가장 현저하게 나타난다.원전 사고 시점에서 18세 이하였다는 후쿠시마 현의 아이는 2011년 이후 2년 간격으로 갑상선 검사를 받고 있다.2011년부터 2014년까지 첫번째 검사, 2014년부터 2016년 제2차, 그리고 2016년부터 2018년까지 3번째로, 2018년부터는 제4차 검사가 시작되고 있다.첫번째 검사 데이터 분석은 이미 완결하고 있는데, 제2차 및 제3차, 특히 제4차 검사 데이터의 정밀 조사는 불완전한 상태이다.그렇다고는 해도, 현재 손에 넣을 수 있는 검사 결과를 보면 당장의 결론을 도출할 수 있다.원래 이 검사는 원전 사고로 인한 주민의 건강에 대한 우려를 불식시키기 위해 시작된 것이었지만, 결과는 오히려 불안을 일으키는 것임을 알았다.

일본의 암 통계에 따르면 아이의 갑상선 암 발생률은 원전 사고 전에는 10만명의 어린이에 연간 0.35명이었다.후쿠시마 현에 당시 살고 있던 약 36만명의 자녀들로 환산하면 연간 갑상선 암 발생률은 겨우 한 사람이다.2011년 3월 원전 사고에서 연수로 치면 8명꼴이다.

그러나 현실에서는 지금까지 205명의 아이가 세포 검정 검사를 받고 암이 발견되고 있다.이들의 아이들 중 167명은 종양의 성장이 빠르기 때문에 혹은 전이가 뚜렷하기 때문에, 혹은 생명에 관계되는 장기가 위험에 처했기 때문 등이라는 이유로 수술을 받고 있다.166의 증례에서 세포 검정에 의해서"갑상선 암"이 의심된다는 진단이 나온다.양성 종양이라는 결과가 나온 것은 한 가지 예뿐이다.그리고 38명의 아이가 수술을 기다리고 있다.이 숫자는 후쿠시마 현립 의과 대학의 2018년 12월 27일 최신 발표에 근거하고 있으며, 2018년 9월 말까지 검사 결과를 망라하고 있다.

후쿠시마 현립 의과 대학은 이 최근의 발표 때 21만 7513명의 자녀(33만 6,669명의 검사 대상 인원의 64.6%인)가 검사를 받았고 그 중의 65%인 14만 1275명에서 결절이나 낭포가 발견됐다고 밝혔다.불안하게 하는 것은 선행 검사(첫번째 검사, 역자 주)에서는 특히 두드러진 변화가 없었던 아이들 중 2만 2108명(10%)에서 제3차에서 결절이나 낭포가 나왔다는 병리 소견의 수의 많다.이 변화는 제2차 검사에서는 발견되지 않았다.135명의 환자에서는 결절 5㎜이상, 또는 낭종이 20㎜이상으로 2차 검사(더 정밀 검사, 역자 주)이 필요했다.이와 함께 제2차 검사에서는 결절도 주머니도 없었다 557명의 어린이들, 성장이 빠른 결절이나 낭종이 생겼고 2차 검사가 치러졌다.
뚜렷한 소견의 54명의 아이들은 제3차에서 세포 검정 검사가 행해지고 18명에 암의 혐의가 확인됐다.그 중 수술을 받은 것은 13명으로 모두 갑상선 암으로 진단 받았다.

지난해 이후 제3차 검사에서 5명의 암이 확정하고 6명의 암 의심이 새로이 나타났다.제3차 검사의 데이터 중 약 35%가 아직 정밀 조사되지 않고, 최종 평가는 아직 나오지 않았다.

스크리닝 효과?
원자력 로비는, 후쿠시마현에서의 갑상선암의 수가 많은 것은 이른바 스크리닝 효과라고 반복해 설명하고 있다.선행 검사(첫번째 검사, 역자 주)에서 발견된 101그 때까지는 이 설명으로 얼버무릴 수 있었을지 모르지만, 본격적 검사로 열린 제2차 및 제3차 스크리닝 검사에서는 이 핑계는 듣지 않다.여기서 찾아내는 암 증례는 그 전 검사가 행해진 후 새로 발병한 것이기 때문이다.제2차 및 제3차 검색에서 발견된 갑상샘암의 증례 수만 봐도 65의 새로운 갑상선 암이 발병한 것이다( 제2차에서 52예, 제3차에서 13예).약 27만명의 어린이들이 4년 반 동안(2014년 4월부터 2018년 9월)에 검사되고 있으니 이는 연간 발생률로 환산하고 원전 사고 시점에서 18세 이하였다 10만명의 인구당 5.3예다.전술한 것처럼 갑상선 암의 연간 발생률은 10만명에 0.35예이다.후쿠시마 현에서 갑상선 암의 연간 발생률은 일본의 평균치인 15배인 것으로 나타난다.아이 때 후쿠시마 현에서 원전 사고를 당한 사람은 적어도 다른 일본인보다 15배 갑상선 암에 걸리다 가능성이 있다는 것이다.이것은 통계적으로도 지극히 유의한 것으로, 스크리닝 효과라고는 말할 수 없다.

동시에 검사를 받은 아이들 중 8만 7000명이 검사 진료를 계속하지 못한 것 제3차 검사 데이터의 3분의 1이 아직 나오지 않은 것, 더욱이 공적인 검사 실시 병원 이외로 진단·치료된 갑상샘암은 통계에 포함되지 않았다는 점을 감안하면 숨은 숫자는 더욱 크게 높은 것으로 추측된다.

갑상선암은 대단한 병이 아닌가?
이와 같이 검사 결과는 염려를 하지 않을 수 없는 것이다.갑상선암이 비교적 예후가 좋은 병이라든가 원자력 로비가 무엇을 주장하든 갑상선암은 하찮은 병이 아니며 환자에게 있어서는 삶의 질 및 건강이 심각하게 제한된다.갑상샘 수술에 위험이 있는 것은 분명하고 환자는 평생 약을 먹고 피검사를 계속 받아야 하며 평생 재발을 두려워하며 살아야 한다."갑상선 암 어린이 기금"조사에 따르면 수술을 받은 갑상선 암 환자의 10%에 재발, 새로운 암세포가 발견되고 새로운 수술이 필요했다고 한다.후쿠시마 현에서는 84명 중 8명에게 2~3년에서 암이 재발했다.

갑상샘암의 지리적 분포
이미 지난해 보고에서 우리는 후쿠시마 현의 갑상선 암 환자의 분포가 방사선 요오드의 오염 정도와 겹치는 점을 지적했다(참고 문헌 4).갑상샘암의 혐의로 세포 검정 검사를 받은 환자의 이환율이 연간 10만명을 7.7예로 가장 낮았던 것이 방사능 오염이 가장 적은 아이즈 지방이었다.같은 숫자가 10만명을 9.9예로 2번째로 낮았던 것이 하마 도리 지역이며 이곳도 방사능 오염은 적은 지역이다.그것보다 방사능 오염이 강한 것으로 알려진 화해에서는 갑상선 암 의심의 이환율은 연간 10만명을 13.4예로 보다 높고 가장 이환률이 높은 것은 가장 방사능에 오염된 원전 주변 지역에서 10만명을 연간 21.4예였다.현민 건강조사에서 나온 이 숫자는 수술을 받고 암이 확정된 증례뿐만 아니라 세포진 검사에 의한 의심의 예도 포함하고 있으며, 그 때문에 위에서 말한 발생률보다 높다.

갑상선암 검사의 중요성을 낮추려는 시도
후쿠시마 현립 의과대학에 있어서 이러한 숫자는 형편이 나쁜 것인 것 같다.노심 용해가 복수 일어나고 있어도 암이 증가하지는 않는다고 하는 원자력 발전 사고 당초부터 유포되고 있던 이론과 다르기 때문이다.후쿠시마 현립 의과대학은 원자력 발전 사고 직후부터 원자력 발전 추진 정책을 취하는 정부와 거대한 원자력 산업으로부터의 압력을 받고 있다.또한 현립 의과대학은 IAEA를 통해 국제 원자력 로비로부터 재정적, 물질적 지원을 받고 있다.이를 감안하면 후쿠시마 현립 의과대학의 학술적 독립성은 의심의 눈초리로 봐야 한다.

지난해 보고(참고 문헌 4)에서 지적했듯이 후쿠시마 현립 의과 대학은 이 갑상선 암 검사를 스스로 축소하고 있다.당초 계획에서는 조사 대상자가 25세 이상이 되면 검사 간격이 2년으로 되어 있었던 것이 5년에 벌어지면 한다.후쿠시마 현립 의대 직원이 학교를 찾아 검사에 참여하지 않을 권리 모르는 권리를 계몽하겠다는 계획도 밝혀졌다.최근에는 검사 신청서에 희망하지 않는다는 항목을 만들어 아이들을 검사에서 멀리하려는 시도도 있다.검사의 참여는 원래 자유 의지에 따른 것으로 조사 코호ー토에서 이미 지금도 20~30%의 아이들이 검사를 받지 못하고 있는 것을 생각하면 이런 시도는 기묘하게 느껴진다.만 18살 이후엔 검사 비용을 환자 또는 가족이 부담해야 하는 것에도 비판이 쏠리고 있다.후쿠시마현립 의과대학이 검사 참가율을 한층 더 줄여, 계획적으로 검사 결과를 왜곡하는 것에 의해서, 검사 그 자체의 가치를 장기적으로 내리려고 하고 있을 것이다.그렇게 되는 것은 일본의 원자력 산업에 있어서 나쁘지 않은 흐름일 것이다.

또, 후쿠시마현립 의과대학의 검사 숫자는 현실의 일부에 지나지 않는다는 것을 재차 지적해 두고 싶다.갑상선 암 이외의 방사선성 질환에 대해서는 파악되지 않고 있고, 원전 사고 시 18세 이상였던 주민, 후쿠시마 현 이외에 살던 사람들, 사고 후 이사한 사람들 혹은 독자의 판단부터 현민 건강 조사에 참여하지 않은 사람들에서 병든 사람에 대해서도 파악되지 않았다.후쿠시마 현립 의과대학 관계 기관 이외의 의료 기관에서 진단된 갑상선암이 공식 숫자에 포함되지 않는 것도 숫자가 조작되고 있음을 알 수 있는 한 예이다.

2017년 초에 아이가 갑상선 암 확진된 가족이 자신의 아이의 증례가 후쿠시마 현립 의과 대학의 공식의 수에 포함되지 않은 것에 불평을 제기했다.검사 책임자는 이 아이의 병리 소견은 현립 의과 대학이 아니라, 현립 의과 대학이 2차 검사 및 진료 때문에 소개한 협력 의료 기관에서 나온 것이기 때문이라고 설명했다.이 남자아이는 원자력 발전 사고 당초 후쿠시마현에 살고 있어, 후쿠시마현립 의과대학의 검사에 참가하고 있어, 발견된 갑상선암의 소견에 의해서 수술을 받지 않으면 안 된 것은 검사의 책임자에게 있어서는 관계없는 것일까.

2017년 말에는 후쿠시마 현립 의과 대학의 공식 통계에 나타나지 않는 갑상선 암이 한 사례 알려졌다.이 환자는 원전사고 초기에는 후쿠시마현에 살고 있었는데 현립의대의 선행조사(첫 번째 검사, 역자 주)에 참여했는데 살고 있던 고리야마시에서 대피했기 때문에 병리소견 및 수술이 현 밖에서 이루어졌다.이 때문에 이 환자는 공식 통계로 꼽히지 않았다고 한다.

갑상선 암으로 통계에 안 잡힌 증례가 얼마나 올라가는지, 후쿠시마 현외에서 발견된 증례가 얼마나 미칠지 혹은 사고 당시 18세 이상이던 후쿠시마 현민의 갑상선 암이 어느 정도의 수인가, 이들 모든 것은 조사 대상 외이다, 아마 알려진 일은 없는 것.

건강하게 살 권리
후쿠시마현에서 어린이의 갑상선암 이환율은 통계적으로 유의한 상승을 보이고 있다.하지만 현민 건강 조사의 조사 주체와 원자력 로비 사이에 특별한 이해관계가 있다는 점 및 이 조사의 숫자가 한정적으로 밖에 분석되고 있지 않기 때문에 이들 숫자가 계획적으로 과소평가되어 있다고 생각할 수 있다.

또한 전리방사선에 의해 유발되거나 나쁜 영향을 받아 다른 암질환, 암 이외의 질환이 늘고 있는 것도 예상된다.후쿠시마 현립 의과대학의 갑상선암 검사는 유일한 학문적인 스크리닝 검사로, 이것만이 후쿠시마 원전 사고에 의한 건강 피해에 대한 중요한 정보원이 될 수 있는 것이다.그러나 이 조사는 현재 원자력 에너지의 추진자들에 의해서 무산되려고 하고 있다.

후쿠시마 현 주민도 다른 지역에 사는 일본인들도 건강한 환경에서 건강하게 생활할 권리를 갖고 있다.아이들의 갑상선을 검사하는 것은 병의 조기 발견 및 치료를 가능하게 한다.그러나 이는 아이들만을 위해서라기보다는 확산된 방사능으로 인해 건강을 해친 모든 주민에게 이익을 가져다준다고 봐야 한다.이 조사를 적절히 계속하고, 조사의 결과를 학문적으로 계속 관찰하는 것은 공공의 이익이며, 정치적·경제적인 동기로 방해를 받아서는 안 된다.

알렉스 로젠(의학박사)
IPPNW 이사

참고문헌:
1)Proceedings of the 33rd Prefectural Oversight Committee Meeting for Fukushima Health Management Survey, December 27th, 2018
 www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/kenkocyosa-kentoiinkai-33.html

2)NHK:Thyroid cancer relapses in some Fukushima children. 01.03.2018. 
 www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20180301_24

3)Sheldrick A, Tsukimori O."Fukushima nuclear plant owner apologizes for still-radioactive water". Reuters, 11.10.2018.
 www.reuters.com/article/us-japan-disaster-nuclear-w

1.http://ebm-jp.com/2019/07/news-526-2019-06-p06/

2.http://ebm-jp.com/2019/12/news-530-2019-10-p06/

3.http://ebm-jp.com/2020/02/news-532-2019-12-p04/


출처:의료문제 연구회


https://mobile.twitter.com/ebm_jp/