번역깁니다 두 번짼 책 소개한 블로거 글 발췌했습니다 아마 뒤로 가면 이 책 내용 영어로 올린게 있을겁니다//////

체르노빌 원전사고로부터 30년 - 『조사보고 체르노빌 피해의 전모』소개

2016/3/31 

30년 전인 4월 26일 오전 1시 23분 우크라이나(옛 소련) 체르노빌 근교 프리팍티시에 있던 원자력발전소에서 비상용 발전실험 중이던 4호로가 노심용해된 뒤 폭발해 북반구 전체에 엄청난 방사성 물질이 날아오르게 했다.

　그 오염의 실태는 과연 어떤 것이었는가.인체에의 영향은 어느 정도였는가.

　이러한 의문에 답하기 위해서 정리된 「조사보고 체르노빌 피해의 전모」(2013년, 이와나미 서점)라고 하는 책이 있다.

　이는 원래 뉴욕 과학아카데미 기요 제1181호(2009년)에 실린 영문판 조사보고서 Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment다.여기에 그 근원이 된 오리지널 러시아어판(2007년), 나아가 제3판(키예프판, 2011년)의 내용을 넣어 정리한 것이 본서이다.

　보고서의 저자는 벨라루스 방사선안전연구소의 알렉세이 네스테렌코 씨, 이 연구소의 바실리 네스테렌코 씨(현재는 고인), 러시아 과학아카데미의 알렉세이 V. 야브로코프 씨, 우크라이나 과학자 나탈리야 E. 브레오브라젠스카야 씨다.

　번역은 호시카와 준 씨가 감역했으며 체르빌 피해 실태 보고서 번역팀, 편집협력팀, 원자력공학 등의 전문가팀이 훑어봤다.필자는 번역팀 안에 친구가 있어 읽을 기회를 가졌다.

　체르노빌 원전사고의 영향에 대해서는 2005년 9월 국제원자력기구(IAEA)와 세계보건기구(WHO)가 체르노빌의 유산이라는 공식 보고서를 냈지만 이 책의 작가들은 충분히 상세한 사실을 결여했다고 본다.거기서, 가능한 한 문헌, 정보에 해당해, 입체적으로 무슨 일이 일어났는지를 써냈다.

　본서는 제4부로 나누어져 있다.

　1부는 체르노빌 오염-개관, 2부는 체르노빌 대참사로 인한 사람들의 건강에 미치는 영향, 3부는 체르노빌 대참사가 환경에 미친 영향, 4부 체르노빌 대참사의 방사선 보호.

　제4부 제15장 '체르노빌 대참사의 25년 후 주민의 건강과 환경에 대한 영향'에서 일부를 발췌해 보자.

　전 지구적으로 보면 유럽의 40%가 위험 수준의 방사능에 오염됐다.아시아와 북미도 상당량의 방사성 강하물에 노출됐다.

　벨라루스는 특히 심한 오염을 겪었다. 현재도 위험 수준의 방사능 오염이 계속되는 벨라루스 우크라이나 유럽 쪽 러시아의 광범위한 지역에는 약 100만 명의 어린이를 포함해 500만 명 가까이 살고 있다.

　건강 피해의 포괄적 평가는 곤란한 상태라고 한다.그것은 사고 후 3년반에 걸치는, 「소비에트 연방에 의한 진료기록의 조직적 은폐와 시정 불가능한 조작」이나, 우크라이나, 벨라루스, 러시아에 있어서의 「상세하고 확실히 신뢰에 충분한 의료 통계」가 부족한 데다가, 개인의 실제의 피폭 선량을 추정하는 것의 어려움이 있기 때문이다.과학적으로 해명되어 있지 않은 요소(체내에 흡수된 방사능의, 다양한 기관이나 생체 시스템에 대한 영향)도 아직 있다고 한다.

　사고에 의한 피폭과 관련이 있는 특정의 건강 장애 중에서, 순환기계, 내분비계, 호흡기계, 비뇨기계, 근골격계, 중추 신경계 질환의 발생율이 상승하고 있었다고 한다.

　희생자 총수에 대해서, IAEA와 WHO는 2005년 시점에서 합계 사망자수로는 약 9000명, 환자의 수는 약 20만명에 달한다고 하고 있다.

　한편 이 책의 필진은 벨라루스 우크라이나 유럽 쪽 러시아의 오염지역 공식 인구동태 통계를 토대로 사망자 수는 사고 발생 후 15년간 23만7000명에 육박했다고 본다.이 3국 이외의 유럽과 아시아, 아프리카에서 사망자수는 46만 2000명 가까이 되어, 북미의 33만 1000명과 합하면, 전 세계에서는 「거의 100만명」, 「희생자는 향후 몇 세대에 걸쳐, 계속 증가할 것이다」.읽고 있으면 답답해 지는 표기이다.

　이런 비관적 전망과는 다소 다른 양상을 보인 것이 UNSCEAR(원자 방사선량의 영향에 대한 유엔 과학위원회)가 2011년 발표한 체르노빌 사고 사정이다.(일본어 번역 표기는 Global Energy Policy Research 문서를 참고했다.)

　사정서는 체르노빌 사고가 원전 산업에서 발생한 최악의 사고라고 부른다.

　벨라루스, 러시아, 우크라이나의 3국에서, 2005년까지 6000명 이상의 아이들의 갑상선 암의 증례가 보고되어 「향후 수십년에 그 수는 증가할 것이다」. 다만, 이러한 증례의 대부분이 직후의 「피폭이 원인이었을 가능성이 가장 높다」지만, 사고 발생으로부터 20년 지나 피폭을 원인으로 하는 공중 위생상의 큰 영향이 있었다고 말할 수 없다, 라고 결론짓는다.

　희생자에게는 비극적인 사건으로, 「긴급사태에 대응한 사람들 중에는 죽은 사람도 있었다」지만, 압도적 다수의 주민은 사고로부터의 방사선이 가져온다.「심각한 건강 상태를 무서워하면서 생활할 필요는 없다」. 장래적으로는 「방사성 물질이 줄어듦에 따라, 장래 받는 피폭 선량은 완만하게 감소」해, 방사선 의학의 관점에서 보면, 대부분의 사람이 「장래의 건강에 대해 대체로 밝은 전망을 가질 수 있을 것이다」.

　이와나미서점 웹사이트에는 본서를 읽는 방법에 대해 역자의 메시지가 실려 있다.

　책에는 방대한 데이터가 포함되어 있기 때문에, 「각 장 첫머리에 게재된 요약 및 각 부의 결론을 통해 읽음으로써, 피해의 실태를 대략적으로 파악」할 것을 권하고 있다.전체 요약이 되는 15장을 읽은 뒤 각 장을 읽는 게 효율적이라는 것이다.

　「 「후쿠시마 이후」를 사는 우리에게 본서가 주는 교훈의 하나는, 대규모이면서 계속적인 방사능 노출의 영향이 갑상선암에 머무르지 않고, 폭넓은 질병이나 증상으로 나타나는 것이며, 그에 대한 적절한 감시와 치료를 실시하려면 국내외의 영지와 자원을 결집해야 하는 것입니다」.

관심이 있는 분은 아마존의 본서 리뷰도 참고하기 바란다.


https://news.yahoo.co.jp/byline/kobayashiginko/20160331-00056038/


『조사보고 체르노빌 피해의 전모』에 따르면, 고멜주의 건강한 어린이는 10% 이하, 피폭지역 사망자수 98만 5천명!

고멜주는 미인 많기로 유명한 벨라루스 공화국에 있다.또한 이 나라는 체르노빌 원전사고의 방사능 오염 지구로서도 세계적으로 알려져 있다.그리고 이 나라 사람들, 특히 어린이들이 최악의 상황에 빠져 있다.

「벨라루스 보건부의 데이터에 의하면, 대참사 직전(1985년)에는 90%의 아이가 「건강이라고 할 수 있는 상태」에 있었다.그런데 2000년에는 그렇게 간주할 수 있는 아이가 20% 이하로, 가장 오염이 심한 고메스 주에서는 건강한 아이가 10% 이하로 떨어졌다는 것이다.

또 벨라루스 외에 우크라이나, 러시아, 기타 유럽 각국에서도 충격적인 피해를 본 것으로 보고됐다.

이러한 실태를 분명히 한 것이, 「조사보고 체르노빌 피해의 전모」(이와나미 서점)로, 러시아, 벨라루스, 우크라이나의 4명의 전문가가 집필에 임한 공저이다.

본서는 5000점 이상의 데이터를 베이스로 계통적으로 분석한, 확실히 체르노빌 사고 피해의 전모에 육박해 신뢰할 만한 귀중한 것이다.

그리고 후쿠시마를 체험한 일본인에게 최고의 교훈이 되는 경고의 서이기도 하다.

서두로 돌아가자.「건강한 아이는 10%이하」라고 되어 있지만, 이 사실에 후쿠시마를 시작해 동일본 등 피폭된 지역의 아이들의 수년 후의 모습을 연상하는 것은, 나 만이 아닐 것이다.

일설에 의하면, 도쿄전력 후쿠시마 제일 원자력 발전 사고로 환경에 방출된 방사선량은 체르노빌 사고의 수배에 달한다고도 한다.그래서 더욱 그렇다.

본서에 의하면, 체르노빌 원전사고의 방사능 오염에 의한 건강 피해는 암 등의 종양성 질환을 비롯해 각종 건강 부진이나 질병, 증상, 그리고 노화의 가속 등 실로 다종양하게 걸치고 있다.그리고 사고 후 4년에서 5년이 지나면서 그 건강 피해 수는 통계적으로 유의하여 매년 증가했다.

참고로 '노화 가속'이란 기미나 주름이 늘어나는 정도가 아니라 노화를 원인으로 하는 온갖 질병(예를 들어 당뇨병)에 걸리기 쉬운 것을 의미하며 10년 이상 수명을 단축시킨다는 것이다.

그래, 피폭은 생명을 앗아간다는 것을 의미한다.

그런데, 도쿄대학 의학부 부속 병원 방사선과준교수 나카가와 케이치는 「우리에게 있어서의 방사능 노출의 문제란, 암이 증가할 가능성이 있다는 것뿐입니다」라고 말하고 있지만, 이 사실에 뭐라고 대답할 것인가.

또 도쿄대학 의학부는 이런 일을 공언한 「준교수」에게, 어떤 대응을 했는지, 하는 것인가.만일 불문이라면 도쿄대학 의학부는 나카가와의 의견을 인정하는 것으로 이해해도 좋은가.

https://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/9703a999572559152f73e0116e8890a1