멍청한거 인증하는 빌드업이죠

방사능에 몸이 녹아내려 산채로 죽어가도 누구탓을 할지...

폐기물처리하고 퍠쇄하는데 그간 이익본거 다 꼴아박아야될 정도로 이익없어요 환경때문에 갈수록 처리비용은 비싸질꺼고 이젠 거의 퇴출 수준인 화력발전하고 비교할껀 아니라고 봐요

태양광이 과연 앞으로 늘어날 전기수요를 따라갈수 있을까를 생각하면 힘들죠 한여름 피크치를 넘겨주는 역할은 하겠지만
정부 보조금만 빠져도 채산성이 떨어지는것도 팩트죠

어느나라든 24시간 생산하는 기저발전소는 계속해서 필요함
대한민국 상황을봤을때 원자력은 피할수없는거임 핵융합발전소가 완전상용화 될때까지 2-30년동안 전기 생산해야할 발전소가 필요함
노후원자력 돌릴바에 원자력 새로 짓고 핵융합발전소가 빨리 상용화될때까지 연구를 박차는게 제일 베스트라 생각함

착각이 심하신 분 같네요

핵발전이 우리나라에서 단가가 싼 이유는 처분비용이 빠져있기 때문입니다

처분비용을 제대로 산정한 나라는 핵발전 비용이 훨씬 비쌉니다

화석에너지가 친환경에너지보다 싼나라는 드물지만 우리나라는 화석에너지가 쌉니다

다른 대부분의 나라는 친환경에너지 비용이 더 쌉니다(규모의 경제라고 하지요 친환경에너지에 치중하면 할 수록 생산단가가 낮아지므로 친환경에너지가 화석에너지 보다 더 싸집니다)

밑에 댓글 보니 기저발전소 이야기가 있군요 수력은 기저발전으로 사용이 가능한 전력이며 기저발전소 문제에 대응하는 방안도 많습니다

태양열로 대부분의 전력을 사용하는 라스베가스의 경우도 대책이 다 되어 있더군요

10만년 처분 관리유지비는 뺀금액

10만년의 고리대출을 한것과 같은 효과

10만년 고리대출을 우리 후대에게 물려 주실렵니까?

지구 입장에서는 표피에 일부 기생하는 것들이 뭐 어케 되든 알 바 아니겠죠ㅋㅋㅋㅋ
생태계도 사실 종 몇 개 없어진다고 무너지지는 않을꺼에요.
어떠한 형태로든 환경에 맞춰 새로운 종이 나타나고 번성하고 재편성 되겠죠.
단, 거기에 인간은 없음.

지구한테는 아무런 상관없음. 인간만 없어지고 지구는 멀쩡함

이거 딱 하나면 친환경인지 아닌지 딱 나오겠네요.

“그 시설, 우리동네 적극 유치 가능한가?”

그렇게 좋고 친환경인데 수도권에 안짓고 뭐합니까?