해양 방출은 수십년간 실시된다. 트리튬 및 2차 처리되고 기준 이하로 된 방사성 물질은 그러나 환경에 축적된다. 그리고 해양 생물 생태계에 끼어든 먹이 사슬을 통해서 농축되게 된다. 나아가서 인간에게 피폭 영향을 미치게 된다.
정부는 해양 방출 아니라 지상에서 보관 재창출과 방침을 수정해야 한다.
https://cnic.jp/9536 처리수 해양 방출 찬반
후쿠시마 제1원전에서는 오염수에서 대부분의 방사성 물질을 제거한 처리수가 구내의 탱크에 계속 고이고 있어 국가 소위원회는 바다 또는 대기로의 방출이 현실적이고 바다가 더 확실하다고 하고 있지만, 최종 처분 방법은 정해져 있지 않습니다.
이 물을 방사성 물질의 농도를 국가 기준 이하로 희석한 후 바다로 흘려보내는 것에 대해 물었더니,
▽「찬성」, 「어느 쪽인가 하면 찬성」은 전국이 합해 18%, 후쿠시마현이 24%였습니다.
▽ 「반대」, 「어느 쪽인가 하면 반대」는, 전국이 합해 51%, 후쿠시마현이 46%였습니다.
▽ 「어느 쪽이라고도 말할 수 없다」는, 전국이 30%, 후쿠시마현이 28%가 되었습니다.
해양 방출의 경우 후쿠시마현의 어패류는
이 물을 기준 이하로 희석하여 바다에 흘려보냈을 경우, 유통되고 있는 후쿠시마현의 어패류에 대해 어떻게 생각하는지 물었더니,
▽「안심이다」, 「어느 쪽인가 하면 안심이다」는 전국이 합해 12%, 후쿠시마현이 15%였습니다.
▽「불안하다」, 「어느 쪽인가 하면 불안하다」는 전국이 합해 64%, 후쿠시마현이 61%였습니다.
▽ 「어느 쪽이라고도 말할 수 없다」는 전국이 23%, 후쿠시마현이 24%였습니다.
해양 방출의 경우 어패류 풍문 피해는
또한 물을 바다에 흘려보냄으로써 어패류에 대한 소문 피해가 일어날 것이라고 생각하는지 물었더니,
▽ 「생각한다」, 「어느 쪽인가 하면 생각한다」라고 대답한 사람은, 전국이 합쳐서 84%, 후쿠시마현이 87%로,
▽「생각하지 않는다」, 「어느 쪽인가 하면 생각하지 않는다」는, 전국과 후쿠시마현 모두 맞추어 2%였습니다.
▽ 「어느 쪽이라고도 말할 수 없다」는, 전국이 12%, 후쿠시마현이 10%였습니다.
https://www.nhk.or.jp/politics/articles/lastweek/54794.html 후쿠시마 원전 오염수 8할 이상 방사성 물질이 기준치 초과
https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000137260.html https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000134414.html https://twitter.com/miraitukuri/status/1381032806705340416?s=20 (오역은 각자 확인 부탁드립니다)
펌글
글쓰기