수도 직하 지진은 日 정부가 가장 우려하는 상황
얕은 곳에서 규모 7 이상 발생 시 '수도 직하 지진'
이번 지진은 깊은 곳에서 작은 규모로 발생
30년내 발생 확률 70%, 최대 2만3,000명 사망 추정

https://news.v.daum.net/v/20211008161535645?x_trkm=t


강진 발생 日간토 지역은 '지진 둥지'.."같은 진원 지진 발생시 더 큰 피해"

https://news.v.daum.net/v/20211008173300550


도쿄 23구에서 진도 5강을 기록한 것은 동일본 대지진이 발생한 2011년 3월 11일 이래, 10년만.

원자력규제위원회에 따르면 각지의 원자력발전소 등에 이상은 확인되지 않았다.

https://www.yomiuri.co.jp/national/20211008-OYT1T50165/

지진과 더불어 현재 일본 sns에서 보이는 글(伊方原発直下地震の危険性)

이카타원전 직하지진 위험성 대충 검색하니

블로거나 단체글은 생략하고 기사는 일단 이게 보입니다 

시코쿠 전력 이카타 원자력 발전 3호기(에히메현 이카타쵸)를 둘러싸고, 히로시마 고등 법원 결정은 활단층과 화산이라고 하는 두 개의 리스크로부터, 운전을 해서는 안 된다고 하는 판단을 이끌었다.주장을 인정받은 주민측이 높게 평가한 한편, 원자력 규제위원회와 4전력은 반발했다.

　이번 즉시항고심에서 가장 큰 논점이었던 것은 활단층과 화산.그 두 가지로 우리의 주장을 인정해 획기적이다」. 결정 후, 주민측 변호단의 나카무라 사토루 공동대표는 힘을 주었다.

　이카타 원자력 발전을 둘러싸고, 에히메나 히로시마등에서 운전 금지 소송이 제기되어 왔지만, 이번 변호단이 중시한 것이, 이카타 원자력 발전의 앞바다 600미터의 사다미사키 연안에 「중앙 구조선(지질 경계)」의 활단층이 있는지였다.

후략 (번역기)



https://www.asahi.com/articles/ASN1K7226N1KPTIL030.html




이카타(이방)원전 금지

히로시마 고등 법원은 17일 시코쿠 전력 이카타(이방)원전 3호기(에히메 현 이카타 정)에 대해서"운전해서는 안 된다"로 결정을 내렸습니다. 이 원전에서 50킬로 권내에 있는 세토 내해의 섬(야마구치 현)의 주민이 요구한 운전 금지 가처분 신청을 인정한 것입니다. 결정은 시덴의 원전 인근 활단층 조사가 불충분하며, 화산 폭발의 영향도 과소하게 잡고 있다고 인정하고 안전성에 문제가 없다고 밝힌 원자력 규제 위원회(규제 위)의 판단은 "과오""불합리"이라고 밝혔습니다. 아베 신조 정권과 전력 업계가 추진할 원전 재가동에 대한 사법의 심한 경고입니다.

규제 위의 판단은 "과오"

이카타 3호기는 현재 정기 검사에서 운전 정지 중입니다. 가처분은 즉각 법적 구속력을 가지므로 정기 검사가 끝나고도 운전을 재개할 수 없습니다.

가처분의 쟁점의 하나는 지진 위험에 대해서요. 주민 측은 이 원전 앞바다 약 600미터에 활단층이 있을 가능성을 주장했습니다. 국내 최대 규모의 "중앙 구조 선 단 층대"에 관련하는 것입니다.
　2011년 도쿄 전력 후쿠시마 제1원전 사고 후에 생긴 새 규제 기준에서는 원전 부지부터 2킬로 이내에 진원 지역이 있는 경우는 특별한 평가를 하도록 규정하고 있습니다. 그런데 시덴은 충분한 조사를 하지 않은 채 활단층은 존재하지 않는다며 규제 위에 심사를 신청하고 규제 위도 이를 문제 없다고 했습니다.

그러나 국가의 지진 조사 연구 추진 본부가 공표한 "중앙 구조 선 단층대의 장기 평가(둘째판)"에서는 "향후 상세한 조사가 요구된다"라고 기록하고 있습니다. 히로시마 고등 법원은 이 기재 등을 근거로 활단층이 있을 가능성은 부정 못하고 시덴 조사도 부실이라고 했습니다. 운전에 낙점을 준 규제 위의 달콤한 판단을 "과오 또는 누락이 있었다"이라고 지목한 것은 중요합니다. 활단층의 위험을 호소하는 주민의 소리를 받고 구체적으로 검토한 결과이며, 당연한 사법 판단입니다.

또 고등 법원 결정은 원전에서 약 130킬로에 있는 아소 산(쿠마모토현)의 분화의 리스크에 대해서"파국적 분화가 되지 않을 정도의 최대 규모의 폭발"을 고려해야 한다고 지적했습니다. 그 폭발에 따른 화산재 등의 강하 화성 쇄설암의 분출량을 20~30입방 킬로미터로, 시덴이 상정한 분출물 양의 약 3~5배에 이른다며 시덴의 상정은 과소다고 판단합니다. 그 위에서 이러한 상정을 전제로 한 설치 허가 신청과 그것을 전제로 한 규제 위의 판단은 "불합리"이라고 말했습니다.

　지진, 화산의 양면에서 규제 위의 심사와 판단에 중대한 결함이 있음을 나타낸 이번 고등 법원 결정은 "규제 위가 세계에서 가장 혹독한 새 규제 기준에 적합하다고 인정한 원전뿐만 재가동시키는 "(아베 총리)이라고 정부의 주장이 성립되지 않는 것도 부각하고 있습니다.

재가동의 조건은 없다

이카타(이방)원전의 운전 금지의 사법 판단은 다른 주민의 가처분 신청을 인정한 17년 12월의 히로시마 고등 법원의 결정에 이어2번째가 됩니다. 당시의 결정은 그 후 시덴 이의를 인정한 히로시마 고등 법원의 결정으로 번복됐으나 다시 금지 결정이 내려진 무게를 정부도 전력 업계도 진지하게 받아들여야 합니다.

이카타 외에 원전에서도 직하의 활단층 등이 문제가 되고 있습니다. 일본은 세계 유수의 지진국 화산국인 원전을 움직이는 조건은 없습니다. 재가동 중단·원전 제로에 가는 것이 필요합니다


(번역기)
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2020-01-22/2020012201_05_1.html


주민들은 "이카타원전 주변에 단층대가 지나고 있어 거대지진이 발생하면 심각한 피해 가능성이 있다"고 주장했다. 또 130㎞ 떨어져 있는 활화산인 아소산에서 분화가 일어날 경우 화쇄류(火碎流·화산재와 화산가스가 흘러내리는 것)로 인한 피해 가능성도 제기했다. 
https://www.joongang.co.kr/article/23684737





그리고 하나는 댓글로 첨부(하단에 첨부된 이미지는 그냥 눈으로만 읽어주심 감사드립니다)