경제학 공부를 하고 있습니다.
[비 배제성 - 대가를 지불하지 않는 사람들의 사용을 막을 수 없는 성질 → 무임승차문제가 발생한다.]
라는 문장이 좀 이상해서 여기 질문하려 합니다.
우선 제 머리로 이해한 내용으로는,
경합성 - 타인과 그 대상을 취득하기 위해 경쟁한다.
(경합성/비경합성 =생수를 사기위해 경쟁한다,/개울물을 경쟁하지 않고 마셨다.)
배제성 - 그 대상을 이용하기 위해서는 대가(돈)를 지불해야 한다.
(배제성/비배제성=지난달 사용한 만큼의 수도요금을 지불했다./바닷물에 발을 담궜다.)
대충 이정도의 예를 들었고,
그중 무임승차에 대해서.
'말 그대로 돈을 내지않고 탔다.'
그러니깐 이건 돈을 당연히 내어야 하는 재화인데, 돈을 내지 않았으니.
배제성에서 발생한 문제이고, 그 무임승차라고 하는 행동은 비배제성의 성격을 띄고 있는게 아닐까요?
하지만 책에는 비배제성에서 발생한 문제라고 나와서.. 뭐 좀 이상한거 같은데..
책이 잘못되었을리는 없고
내 머리가 잘못된게 확실한데...
이거 무슨 오류가 있어서 저런생각을 한걸까요?