3404
2023-12-05 14:20:37
0
1 댓글을 자세히 몇번 더 읽어보시면 저 문장의 "(넥슨 직원) 이라는 생각:이라는 말로 해석됨
저 문장 어디에도 나는 넥슨 직원 입니다.<=== 라는 말로는 인식이 안됨
올바른 해석 (뇌피셜이나 펨베발이 아니라 넥슨직원이라고 몇번을 말해야함?
(=>내 생각이나 특정 커뮤의 주장이 아니라, 넥슨사의 생각이라고 몇번을 말해야함?)
저 문장 어디에도 나는 넥슨 직원 입니다.<=== 라는 말로는 인식이 안됨
올바른 해석 (뇌피셜이나 펨베발이 아니라 넥슨직원이라고 몇번을 말해야함?
(=>내 생각이나 특정 커뮤의 주장이 아니라, 넥슨사의 생각이라고 몇번을 말해야함?)
3403
2023-12-05 13:03:13
0
1 팩트) 댓글 다는 분들 중에, 아무도 자신이 넥슨 직원이라고 한 적 없음..
2 팩트) 게시물 작성자는 논점 흐리기, 소위 물귀신 작전으로만 대답함..
2 팩트) 게시물 작성자는 논점 흐리기, 소위 물귀신 작전으로만 대답함..
3401
2023-12-05 00:29:32
0
명분 (名分)
1
각각의 이름이나 신분에 따라 마땅히 지켜야 할 도리. 군신, 부자, 부부 등 구별된 사이에 서로가 지켜야 할 도덕상의 일을 이른다.
2
일을 꾀할 때 내세우는 구실이나 이유 따위.
1
각각의 이름이나 신분에 따라 마땅히 지켜야 할 도리. 군신, 부자, 부부 등 구별된 사이에 서로가 지켜야 할 도덕상의 일을 이른다.
2
일을 꾀할 때 내세우는 구실이나 이유 따위.
3400
2023-12-05 00:23:38
0
1 솔직히 작성자 의도야 뻔한거고, 납득이 안가는 글에 대답할 가치를 못느껴요. 이젠
그냥 아무말 대잔치하면서 명분찾는 거잖아요?
그냥 아무말 대잔치하면서 명분찾는 거잖아요?
3398
2023-12-04 21:31:06
2
1 그쪽이 토악질 난다 말하는 건, 본인이 틀렸다고 인정하지 못해서 그런거에요.
3397
2023-12-04 21:14:55
2
1 아니오 이유가 되지 않습니다.
보기 싫은 그림은 보기 싫은 겁니다. 아무도 보기 싫다고 세뇌하지도 주장하지도 않았습니다.
그냥 보기 싫은데 자꾸 엉뚱한 주장하는 님 댓글처럼...
보기 싫은 그림은 보기 싫은 겁니다. 아무도 보기 싫다고 세뇌하지도 주장하지도 않았습니다.
그냥 보기 싫은데 자꾸 엉뚱한 주장하는 님 댓글처럼...
3396
2023-12-04 21:00:46
1
그런데, 과반수가 보기 싫은 그림.... 그린 애니메이터에게 전문성을 주장합니까?
논리가 희안하네....
논리가 희안하네....
3395
2023-12-04 20:49:40
1
그냥 세상에 문제있네 댓글이네요.
정중히 다시 묻습니다. 님은 보기 싫은 그림이 그려진 캐릭터 돈주고 구매할 거에요?
정중히 다시 묻습니다. 님은 보기 싫은 그림이 그려진 캐릭터 돈주고 구매할 거에요?
3393
2023-12-04 20:24:46
1
아니오. 객관에 따라 정해진 사실.. 근거 없이 내뱉는 주장은 설득력이 없네요.
그냥 아무말 대잔치 수준임
그냥 아무말 대잔치 수준임
