오유인페이지
개인차단 상태
고기먹는나무님의 개인페이지입니다
회원가입 : 04-01-28
방문횟수 : 2450회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
2808 2017-04-21 16:29:29 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
지금부터 12시까지는 추가적인 댓글달려도 답변을 못드립니다.
도망간것 아니니 새벽에라도 댓글달아주시면 답변드리겠습니다.
2807 2017-04-21 16:09:27 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
/봄의천국님
진심이세요? 아무런 입장도 표하지 않고 침묵혹은 동의하지 않았나요...
도저히 이해할 수 없는게 저는 누가 제가 가지고 있는 종교나 사상을 똑같이 공유하면서 그 이름으로 패악질을 부린다면 그들을 저지하거나
반대하거나 너희는 우리와 같지 않다고 말할것 같은데, 이게 상식아니었습니까?
제가 생각하는 적폐세력과 봄의천국님이 생각하는 적폐세력의 기준이 달라서 그런건가요?
반대표명하지 않는것은 한통속 아니면 거부하고 싶지만 그게 주류세력이기 때문에 거부할 수 없었다는것 아닌가요?

한가지만 더 여쭤볼게요, 봄의천국님이 여성단체를 적폐세력으로 보지 않는 이유가 그들이 과거에 좋은일을 하고있고 악행을 하지 않는다고
생가하시기 때문인가요?
혹은 그러한 커넥션은 일부의 문제고 다른 단체들은 아무말이 없었기 때문에 저런 단체는 주류세력이 아니라 일부분이니 전체를 까지 말라고
하시는건가요?
2806 2017-04-21 16:01:10 1
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
네 위로올라갈수록 그 차이가 느껴지신다는 말은 그 시대의 여성들이 경력단절 혹은 그보다 윗세대라면 여성차별이 문제가 되었었겠죠.
저는 적극적 평등조치를 통해서 할당을 하는게 싫을 뿐이예요. e편한세상님이 말씀하시는걸 보면 죄송하지만 높은 자리는 남자가 많으니
공평하게 해야한다는 말씀이신데, 지금은 남자든 여자든 높은자리는 둘째치고 취직이 안되는 상황이예요.
정말 기분나쁘게 해드리려고 쓰는 글은 아닌데 생각좀 해주세요.
남자가 나중에 높은 자리에 가게된다는것이 확실히 보장되는 건가요? 과거에 그랬듯이 남자라서 제가 여자보다 좋은자리 높은자리에 갈까요?
과거에 그랬던것은 성차별과 경력단절의 문제로 생긴 문제이며, 성차별과 경력단절을 해결해야할 문제이고 사라져야합니다
하지만 지금의 남성이 미래에 남자라서 좋은자리 높은자리에 갈 수 있는것이 아니라면 공평한 출발선이 되어야 하지 않을까요?
저는 그래서 문 후보님이 블라인드채용을 하신다는것에 어떠한 불만도 없고 지지할 수 있으며 경력단절은 남성에 대해 강제휴가를 통해서 해결 할 수 있다고 봐요.

그렇게 해서 기회가 평등하게 과정이 공정하게간다면 아무런 불만이 없어요. 다만 예전에 그랫다고 지금 다같이 힘든시기에 여성에게 취업에 대한 혜택을 주는 여성고용우수기업 인센티브는 동의할 수 없어요.
2805 2017-04-21 15:52:24 3
문재인을 지지하지만 여성 30% 공약은 철회되길 바랍니다. [새창]
2017/04/21 15:30:58
/남영동코렁탕
저는 공무원의 직급체계에 대해서는 잘 모르지만 사무관 서기관은 높은 직급의 자리이겠죠?
그렇다면 그 직급에서 상위직급으로 가는 체계를 남성중심의 사회여서 남성들이 남성만 뽑는다고 하셨는데
그렇다면 그건 진급방식이 잘못된것이고 그걸 해결해야할 문제이지 할당제로 해결해야할 문제인가요?
2804 2017-04-21 15:48:01 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
저는 경력단절에 대한 해결책으로 블라인드 채용과 같이
출산한 자녀가 있는 남성에 대한 강제유급휴가도 경력단절여성문제의 해결에 도움이 될거라고 생각해요.
출산과 육아로 인해 여성의경력이 단절되고 다시 그러한 직장에 복귀를 못하는데.
여성변호인협회에서 주장했던 것처럼 남성에게도 동일한 휴가를 주면 여성은 독박육아에서 벗어날 수 있고 남성은 육아를 하게되어 가족과의 단절이 일어나지 않을테고. 사회전체적으로 육아를 한다는 환경이 조성되지 않을까 생각합니다.
2803 2017-04-21 15:40:54 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
그리고 혹시 여성단체중에서 메갈의 행태에 대해 비판하던 단체가 있다고 하시면 알려주세요.
개인적으로는 작년 7월부터 계속 궁금해왔던 겁니다만 어딜 가더라도 관련 내용은 찾을 수 없었네요.
혹시 근거라고 말씀하시는게...
제가 모든 여성단체를 알아야하고 그 모든단체에서 메갈을 지지하지 않는다라는걸 찾아야 한다는 말씀이시면 죄송합니다.
여성단체에서 침묵 아니면 옹호를 하는데 당연히 지지하지않고 너무 나아갔다는걸 언급하는 단체가 있다면 당연히 인터넷상으로 검색될줄 알았습니다만... 개인적으로라도 알고 계신 단체가 있는지요?
2802 2017-04-21 15:37:56 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
//봄의천국님
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=319301&s_no=319301&kind=search&page=1&keyfield=subject&keyword=%EC%BB%A4%EB%84%A5%EC%85%98

저는 이번 한달과 작년메갈당 사태에서 너무나 당연히 여성단체의 민낮이 들어났다고 생각하고 말씀드린건데 근거가 부족하다고 생각하셨나보네요, 미리 관련된 글을 모두 읽어보셨을 거라는 생각에 따로 근거의 링크같은걸 걸지 않았던것을 죄송하게 생각합니다.

그러나 저는 계속 여성단체가 과잉대표 되고 있다고 생각하고 그 과잉대표는 여성에 대한 과잉대표를 말씀드렸는데.
봄의천국님은 마치 제가 여성전체가 메갈을 옹호한다는 식으로 말씀하셨더군요. 그점은 사과 부탁드리겠습니다
2801 2017-04-21 15:30:11 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
//e편한세상
죄송하지만 2030세대인 저는 우리사회가 남성중심으로 되어있다는 말에는 그렇다 라고 말씀 드릴 수 있지만
그렇다고해서 남성편향적인 사회라는 말에는 동의드릴 수 없어요.
젊은 남성이라고 받은 정책적 사회적 혜택은 전무해요.
저도 대한민국 여성들의 능력이 발휘되고 그게 우리나라가 한단계 더 나아가는데 큰 역할을 할 것이란말씀에는 동감해요 하지만 그러한 능력이
발휘되기위해 젊은 남성에 대한 차별적인 정책을 통해 이루어진다면 반대할거예요
2800 2017-04-21 15:26:46 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
사회부조리에 대해서 여성들이 목소리를 내는걸 적폐세력으로 두었다구요?
그래서 여성단체에서 부조리를 해결하기 위해서 들어달라는 정책이 성평등을 위한 정책인가요? 아니면 여성우대 정책인가요?
2799 2017-04-21 15:25:39 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
//봄의천국
메갈당 사태에서 그들을 지지하지 않고 침묵 또는 적극적인 동의를 보였던 단체들 말고는 본적이 없습니다만.
메갈당 사태에서 제발, 이게 페미니즘이 아니라고 하는 단체가 제발 있기를 바래왔어요. 계속 찾아봐도 어느 단체도 그런 사람들은 없었어요
오히려 단체를 이루지 않은 개인수준이 페미니스트들은 저들이 잘못되있다고 말을 하더군요.

그럼 봄의천국님에게 여쭤볼게요.
단체를 이룬 여성단체중에 메갈의 행태에 대해 반박이나 그러한 어떤 행위가 페미니즘이 아니라고 했던 단체가 있나요?
대한민국 여성대부분이 지지하지 않아요 맞아요!
지지 안하는데 과잉대표됬다구요!
2798 2017-04-21 15:23:07 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
/nicro
진심으로 그런 말씀을 하시는건가요?
제 논지의 어디에서 남성위주의 구성은 괜찮다고 폐단은 아니라고 말하는 건지 모르겠습니다.
적폐는 사람때문에 생기는 겁니다. 남성여성 안가리고 썩어버린 생각을 가지고 있고 자기 이득만 챙기려는 사람들 때문에 만들어지는거죠
지금의 적폐? 물론 남성이 구성단 단체가 많습니다.
하지만 여성이 많이 있는 단체는 아무리 잘못을 하고 권력에 기생하고 성갈등을 조장해도 잘못이 아니라는 건가요?
2797 2017-04-21 15:15:50 1
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
남성단체는 어디를 말씀하시는 건지 알려주세요
여성의 사회기반이 확대대서 새로운 적폐가 생긴다는 것이 제 논지의 핵심이 아니고
성평등을 주장하며 적극적인 평등(결과의 평등)조치를 행하지 않는 정치인을 낙인찍고 차별주의자로 몰아가는 그들이 적폐라는 겁니다.
2796 2017-04-21 15:14:16 0
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
저는 적어도 문 후보님 당선이후에는 다같이 여성계의 패악질에 대해서 비판할것으로 생각했습니다만...
색안경을 끼고 보고 있다는 소리를 다 듣네요.
2795 2017-04-21 15:12:52 4
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
권력에 기생하기위해 문후보/ 경선후보였던 안희정, 이재명 시장님에게 각각 여성계 인사를 보내고
그런 인사를 받지 않으면 성차별주의자라고 공격하려는 제스쳐를 취한 그들이
적폐세력이 아니라구요? 성차별주의자라는 낙인을 무기로 삼고 그릇을 차지하고 있는 그들이 적폐가 아닙니까?
2794 2017-04-21 15:09:54 9
이번 성평등에 관한 조치내용은 분명 잘못되었습니다. [새창]
2017/04/21 15:03:56
여성단체가 적폐세력이 아니라는 근거는 어디 있습니까?
당장 여성가족부부터 메갈리아까지 이어지는 커넥션은 문제가 없습니까?
적극적으로 성갈등을 조장하는 세력은 어디입니까?
< 이전페이지 다음페이지 >
< 11 12 13 14 15 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호