20599
2017-04-29 12:55:16
2
20년 후에 인간이 투표를 할지 인공지능이 대신 해주게할지 알 수가 없습니다.
투표 도우미 2.0:
각 후보들의 공약과 공약 실천률을 분석해본 결과 고객님의 현 경제적, 사회적, 가족적, 건강적 상황을 고려했을 때 1번 후보에게 투표하는 게 2번후보보다 23%정도 더 유리합니다.(자세한 정보는 클릭) 1번 후보에게 투표하시겠습니까? (예/아니오)
투표 도우미 2.0:
각 후보들의 공약과 공약 실천률을 분석해본 결과 고객님의 현 경제적, 사회적, 가족적, 건강적 상황을 고려했을 때 1번 후보에게 투표하는 게 2번후보보다 23%정도 더 유리합니다.(자세한 정보는 클릭) 1번 후보에게 투표하시겠습니까? (예/아니오)
20597
2017-04-29 12:48:26
0
그래서 스티븐 호킹박사가 말했죠. 인공지능 개발로 인해서 인류는 최악의 지옥 아니면 최고의 번영을 누릴 것이다라고.
분배를 잘해야 된다고.
4차 산업이 되면 북한처럼 운영하면, 초초초울트라 수퍼리치 독재자가 나와서 인간 노동자도 필요없고 일은 기계가 하면된다며 자기한테 반론을 제기하는 사람들은 로봇 군단으로 다 제거해 버릴 수 있고... 아니면 하기 싫은 일은 안해도 사람들이 어느 정도 먹고사는 유토피아를 만들 수도 있고...
과학은 나눠줄 수 있는 파이를 만들어주는 창조적 영역이고 누가 뭘 가지냐는 분배는 정치 영역이거든요.
분배를 잘해야 된다고.
4차 산업이 되면 북한처럼 운영하면, 초초초울트라 수퍼리치 독재자가 나와서 인간 노동자도 필요없고 일은 기계가 하면된다며 자기한테 반론을 제기하는 사람들은 로봇 군단으로 다 제거해 버릴 수 있고... 아니면 하기 싫은 일은 안해도 사람들이 어느 정도 먹고사는 유토피아를 만들 수도 있고...
과학은 나눠줄 수 있는 파이를 만들어주는 창조적 영역이고 누가 뭘 가지냐는 분배는 정치 영역이거든요.
20595
2017-04-29 12:38:32
0
안정규정이나 디자인에 로열티 같은 건 3디 건축 프린터를 쓰나 안쓰나 법을 따를테니 이거랑 상관없죠.
20594
2017-04-29 12:34:20
0
어차피 공산과학이고 끝에는 인간이 상상할 수 있는 모든게 가능해진다는게 전제인데 뭐가 문제인가요?
그냥 자기가 원하는 세계를 창조해서 들어가서 살면 되는 겁니다.
그냥 자기가 원하는 세계를 창조해서 들어가서 살면 되는 겁니다.
20592
2017-04-29 12:28:16
0
기존: 10명이 일해서 나눠줄 수 있는 잉여 쌀 10톤을 만들어짐. 정부가 10명이서 각자 1톤 씩 나눠가지게 시스템을 만듬.
4차산업 적용 후: 사람이 일 안해도 나눠줄 수 있는 잉여 쌀이 20톤 씩 자동으로 생김.
단, 실직자가 10명임.
해결책: 정부가 놀고있는 10명에게 쌀을 2톤 씩 나눠가지게 시스템을 만들면 됨.
4차산업 적용 후: 사람이 일 안해도 나눠줄 수 있는 잉여 쌀이 20톤 씩 자동으로 생김.
단, 실직자가 10명임.
해결책: 정부가 놀고있는 10명에게 쌀을 2톤 씩 나눠가지게 시스템을 만들면 됨.
20591
2017-04-29 12:24:59
0
네, 그정도의 완성도로 만들려면 돈이 많이 들더라고요. 몆분짜리 뽑는데 일일히 사람이 디자인해야되고 헐리웃 수퍼컴으로 몆주간 돌려야되고... 그게 자연스럽게 나오게되면 대부분 연예인은 실직자가 되는거죠. CG아티스트, PD나 작가, 다이렉터만 있으면 영화 한편 나오니...
20590
2017-04-29 12:20:02
0
지금 쓰는 기술을 가지고 중세시대로 가면 님은 마법사로 불릴겁니다. 인간이 따라갈 수 없는 인공지능이 뭘 개발할지 상상도 할 수 없죠. 과학기술이 어느 영역을 넘으면 우리가 상상하는 '신이 할 수 있는 일'의 영역에 들어갑니다. 그러므로 더이상 토론은 무의미 해지죠.
20589
2017-04-29 12:15:04
0
날씨처자들이 더욱 뷰티풀하고 완벽한 외모를 가진 인간과 구분 불가능한 CG처자들로 대체 되는 거죠.
20588
2017-04-29 12:14:19
0
4차 산업은 산업의 다양화보다 기존의 인간의 근로를 대체 하는 게 주요 내용이 될 겁니다.
대부분 사람들이 필요한 서비스는 정해져 있습니다. 소비 패턴도 어느 정도 고정화 되어있죠.
지금은 인간이 인간에게 필요한 자원을 만들고 서비스하는 노동을 하면서 돈을 법니다.
그 부분이 자동화 되는 겁니다.
기존 산업에서 인간을 빼버리면 많은 문제가 해결되고 생산성이 올라갑니다.
남는 건 그로 인해서 창출되는 막대한 이익에 대한 분배 문제만 남게 되죠.
파이를 어떻게 잘라가느냐, 그걸 정하는 건 정치인들이고요.
대부분 사람들이 필요한 서비스는 정해져 있습니다. 소비 패턴도 어느 정도 고정화 되어있죠.
지금은 인간이 인간에게 필요한 자원을 만들고 서비스하는 노동을 하면서 돈을 법니다.
그 부분이 자동화 되는 겁니다.
기존 산업에서 인간을 빼버리면 많은 문제가 해결되고 생산성이 올라갑니다.
남는 건 그로 인해서 창출되는 막대한 이익에 대한 분배 문제만 남게 되죠.
파이를 어떻게 잘라가느냐, 그걸 정하는 건 정치인들이고요.
20587
2017-04-29 12:08:34
0
제가 볼 때엔 머신러닝이 발달하면 배우나 아나운서 같은 사람들도 대체됩니다.
<슬픈어조: 감정 5>
아나운서: 여러분 참 슬픈 소식입니다. 오늘 오후 xx시에서 xx사건이 일어나서 x명의 사상자가 발생했습니다.
뭐 이런 식으로 스크립트 넣으면 실수 없이 바로 보도될 거고요... 캐릭터는 지금은 사람과 동일하게 하기 어렵지만 컴퓨터 3디기술이 발전할 수록 헐리웃 랜더링처럼, 자연스럽게 대체되겠죠.
지금은 돈이 더 들고 어렵지만요.
<슬픈어조: 감정 5>
아나운서: 여러분 참 슬픈 소식입니다. 오늘 오후 xx시에서 xx사건이 일어나서 x명의 사상자가 발생했습니다.
뭐 이런 식으로 스크립트 넣으면 실수 없이 바로 보도될 거고요... 캐릭터는 지금은 사람과 동일하게 하기 어렵지만 컴퓨터 3디기술이 발전할 수록 헐리웃 랜더링처럼, 자연스럽게 대체되겠죠.
지금은 돈이 더 들고 어렵지만요.
20586
2017-04-29 12:03:28
0
고스트인더쉘인가 그거보면 나와요 주인공이 필요에따라 조금씩 몸을 기계로 대체하다가 나중엔 뇌만남았는데 그것마저도 파괴되서 기계뇌로 대체하죠. 그럼 나는 사람인가? 기계인가? 뭐 이런건 중요한건 아닙니다. 왜냐면 그 정도 기술력이 있으면 완벽한 인공지능이 가능할 테니까 말이죠. 그 인공지능이 인류가 수만년간 연구한 내용을 몆시간만에 정리하고 신기술을 쏟아내면 과학이 깨져버리고 마법이 존재하게 되죠.