840
2013-02-07 16:04:50
1
그러면 김밀림님께 물어볼게요
A가 자동차를 몰고 적정속도를 지키면서 운전을 하고 있습니다. 물론 방어운전도 하고 있었구요
자해공갈단 B가 돈을 노리고 차에 뛰어 들어서 사고가 납니다. 그런데 운이 나빠서 그만 목숨을 잃고 말았습니다.
주변 사람들은 그 상황을 보지는 못하고 찌그러진 자동차와 죽어있는 사람만 보고 동영상 촬영을 시작합니다.
그리고 그 동영상은 인터넷에 업로드 되서 사람들이 댓글에 팩트만 보고 말을 하자고 운전자가 사람을 치어서 죽인게 팩트니까
저런 사람은 운전도 못하게 해야된다고 말합니다.
김밀림님의 말은 뒤에 감춰져있는 사실은 사실이 아니다 라고 말하는겁니다.
내가 적은 예문에 따르면 A는 그냥 찢어 죽일 살인마네요?
그리고 죄송한데 내가 내 의견 쓰는거고 이런일이 있었을수도 있지 않을까? 라고 생각했는데 그런 반응 보이는건 김밀림님이 오지라퍼라는 증명인거 같은데요?
팩트를 따질거면 종합해서 따져야지 단편만 따져놓고 이게 팩트라고 단정하지 마세요
동영상이 처음부터 길 잘 걸어가던 개 두마리 찍어둔 상태에서 핏불이 뜬금포로 달라들어서 물면 나라도 제어구 물리라고 합니다.
그런데 동영상에 그 '팩트'가 있나요?
없으니까 앞 상황에 따라서 핏불의 행동에 대해서 잘잘못을 가릴 상황이라는겁니다. 아시겠나요?
그리고 내가 말을 이쁘게 하려고 한건 당치도 않는 말을 맞는 소리로 하려고 한게 아니라 다른 사람들 보고 기분 나쁘지 말라고 하는겁니다
김밀림님도 말 이쁘게 했으면 중2병 소리도 안듣고 그냥 좋게좋게 이럴수도 있겠구나 하고 끝날수 있는거 같지 않나요?
남한테 뭐라고 하기전에 자신의 행동부터 돌아보세요