14199
2019-07-08 17:36:53
0
예외조항이라는 표현은 조금 애매하네요..
가령 스패츠, 핫팬츠, 브라탑의 경우는 어떻게 정의하실건가요? 특히 스패츠.
속옷 대용으로서 스패츠는 안에 누드로 입는게 맞을까요, 아니면 바지 대용으로 안에 속옷을 입고서 바지처럼 다니면 될까요.
목적에 따른 분류하는 표현을 포함하여 단기적이고 규정적인 의미에서는 백번 동감하는 말씀들입니다만,
장기적인 변천사적 의미로는 애매한 것이 애매하게 남아버려서, 좀 아쉽네요..
가령 스패츠, 핫팬츠, 브라탑의 경우는 어떻게 정의하실건가요? 특히 스패츠.
속옷 대용으로서 스패츠는 안에 누드로 입는게 맞을까요, 아니면 바지 대용으로 안에 속옷을 입고서 바지처럼 다니면 될까요.
목적에 따른 분류하는 표현을 포함하여 단기적이고 규정적인 의미에서는 백번 동감하는 말씀들입니다만,
장기적인 변천사적 의미로는 애매한 것이 애매하게 남아버려서, 좀 아쉽네요..
14198
2019-07-08 12:22:18
0
안하는 중이긴 한데.. 진짜 모르겠어요.
충고 한마디도 안하고 지내니깐,
연구실 비품이 망가지지 않나, 실험이 꼬여서 진행이 되지 않나, 행정처리 문서가 자꾸만 반려되서 결국 저보고 대신 하라고 날라오지 않나..
..그래도 입 다물고 지내야겠죠? 먼저 물어보기 전까지는요? ㅠ
충고 한마디도 안하고 지내니깐,
연구실 비품이 망가지지 않나, 실험이 꼬여서 진행이 되지 않나, 행정처리 문서가 자꾸만 반려되서 결국 저보고 대신 하라고 날라오지 않나..
..그래도 입 다물고 지내야겠죠? 먼저 물어보기 전까지는요? ㅠ
14196
2019-07-08 11:57:20
0
다만 본인이 당사자가 아니라 주변인인데도 어색하다고 느끼신다면,
그건 사회 관념에 짙게 물들어서.. 라고 생각합니다.
동양권이랑 서양권이랑 차이라고 생각해요.
그건 사회 관념에 짙게 물들어서.. 라고 생각합니다.
동양권이랑 서양권이랑 차이라고 생각해요.
14195
2019-07-08 11:52:46
0
또, 만약 비치지 않는 재질의 비키니 속옷을 입고 해변을 부끄러움 없이 당당하게 걷는다면, 주위사람들이 어떻게 볼까요?
혹자는 수영복으로 착각할 수 있고, 혹자는 속옷 모델 및 홍보라고 생각할 수 있을겁니다.
다만 젖는 기능성을 상정한 옷이 아니기 때문에 그대로 수영한다면 사람들이 찝찝하게 쳐다보겠죠.
하지만 반대로 민무늬 수영복을 입고서도 부끄러워하면서 돌아다닌다면 어떨까요?
역으로 주위사람들이 부끄러워 할겁니다. 이상하게 쳐다볼 수도 있겠죠. 심지어 수영복인데도 말이죠.
다시한번, 수영복과 속옷의 차이는 기능성과 기분 및 TPO의 콜라보레이션 차이라고 생각합니다.
혹자는 수영복으로 착각할 수 있고, 혹자는 속옷 모델 및 홍보라고 생각할 수 있을겁니다.
다만 젖는 기능성을 상정한 옷이 아니기 때문에 그대로 수영한다면 사람들이 찝찝하게 쳐다보겠죠.
하지만 반대로 민무늬 수영복을 입고서도 부끄러워하면서 돌아다닌다면 어떨까요?
역으로 주위사람들이 부끄러워 할겁니다. 이상하게 쳐다볼 수도 있겠죠. 심지어 수영복인데도 말이죠.
다시한번, 수영복과 속옷의 차이는 기능성과 기분 및 TPO의 콜라보레이션 차이라고 생각합니다.
14194
2019-07-08 11:46:01
0
수영복이라고 해도, 해변가에서 입을 때랑 결혼식에서 입을 때랑 분위기도, 주위 반응도 다르구요.
심지어는 수영복을 입었는데 정사 직전이라면 또 어떤 기분일까요?
거기에, 제가 좋아하는 애니인 쓰르라미 울적에에 나온 벌게임 중 하나로는 스쿨미즈기에 체육복 상의만 입기 벌이 있었는데,
알다시피 학교수영복은 단독으로 입으면 별 감흥이 없지만, 위에 평상복 상의를 걸치고 하의를 벗김으로서 부끄러움을 극대화 시켰지요.
하지만 논리는 지금의 논란과 일맥상통해요. '그냥 걸쳐도 문제없는 수영복을 입었는데, 어찌 부끄러워하는가?'
그 위에 하의를 탈의한 평상복 상의를 걸침으로서 부끄러움이 상승했다는 겁니다. 기분 문제 + TPO때문이죠.
심지어는 수영복을 입었는데 정사 직전이라면 또 어떤 기분일까요?
거기에, 제가 좋아하는 애니인 쓰르라미 울적에에 나온 벌게임 중 하나로는 스쿨미즈기에 체육복 상의만 입기 벌이 있었는데,
알다시피 학교수영복은 단독으로 입으면 별 감흥이 없지만, 위에 평상복 상의를 걸치고 하의를 벗김으로서 부끄러움을 극대화 시켰지요.
하지만 논리는 지금의 논란과 일맥상통해요. '그냥 걸쳐도 문제없는 수영복을 입었는데, 어찌 부끄러워하는가?'
그 위에 하의를 탈의한 평상복 상의를 걸침으로서 부끄러움이 상승했다는 겁니다. 기분 문제 + TPO때문이죠.
14193
2019-07-08 11:38:50
1
보여줄 각오가 있는 속옷이라도 비치는 재질이라면 공연음란죄인 경범죄이고,
비치지 않는 수영복이라고 보여줄 각오가 없는 사람들을 위해서는 반팔 반바지, 추가로 입을 아우터형 수영복이 개발되었구요. + 초창기 수영복 디자인은 처음부터 비키니가 아니라, 반팔 반바지 형이었구요.
비치지 않는 수영복이라고 보여줄 각오가 없는 사람들을 위해서는 반팔 반바지, 추가로 입을 아우터형 수영복이 개발되었구요. + 초창기 수영복 디자인은 처음부터 비키니가 아니라, 반팔 반바지 형이었구요.
14192
2019-07-08 11:34:37
10
위에 답이 있는 것 같은데 작성자님은 아니라고 하셔서..
기능성의 차이 + 각오 및 TPO의 차이요.
아무리 수영복이라고 우겨도, 젖어서 비치는 재질로 되어있다면 그건 아웃이고,
아무리 속옷이라고 해도 비치지 않는 재질에 보여줄 각오라면 그건 허용이구요.(ex 형도니 반바지, 일본의 보여주는 속옷 패션)
기능성의 차이 + 각오 및 TPO의 차이요.
아무리 수영복이라고 우겨도, 젖어서 비치는 재질로 되어있다면 그건 아웃이고,
아무리 속옷이라고 해도 비치지 않는 재질에 보여줄 각오라면 그건 허용이구요.(ex 형도니 반바지, 일본의 보여주는 속옷 패션)
14188
2019-07-07 22:05:33
14
영화를 위해 만들어진 인형이니깐요.
촬영과정에서 새로 빙의된게 아니라면 저건 그냥 무섭게 생긴 평범한 인형이에요.
실제 귀신씌인 인형은 따로있어요.
그러니 바쁘신 퇴마사분들 귀찮게 하지 마세요ㅠㅠㅠ
촬영과정에서 새로 빙의된게 아니라면 저건 그냥 무섭게 생긴 평범한 인형이에요.
실제 귀신씌인 인형은 따로있어요.
그러니 바쁘신 퇴마사분들 귀찮게 하지 마세요ㅠㅠㅠ
