오늘의유머

우주선이 지구로부터 멀어지는 등속운동을 하는 동안엔 계속 글쓴님 말씀대로가 맞습니다.

'나갔다 왔는데' 이 대목에서 우주선은 엄청난 가속력을 받아야 합니다. 지구에서 기다리는 사람은 그렇지 않습니다. 그 차이에요.

중력이 강한 곳에서 시간이 느리게 흐르는 효과가 그 엄청난 가속력 때문에 크게 작용함

3861 2015-06-22 18:44:04 0

<추천>[스파르타쿠스] 시즌2 는 정말 명작인거같아요. [새창]

2015/06/22 18:36:16

프리퀄 시즌 말씀하시는 거군요

3860 2015-06-22 18:21:06 0

창조론 / 창조설 ...? [새창]

2015/06/22 14:28:40

법칙은 단순한 사실의 일반화이므로 기본적으로 항상 옳습니다. 그리고 반례가 발견되면 전제조건을 추가해서 특정 조건 하에서 항상 옳도록 유지됩니다. 반례가 너무 많아서 보편적으로 적용되지 못하는 법칙도 여전히 법칙이며 협소한 특정 조건 하에서 항상 옳습니다. 예를 들어 멘델의 유전법칙은 과학적 법칙에 해당되는 지식체계이지만 실제로 대부분의 생물의 유전을 그것만으로 설명할 순 없죠.

3859 2015-06-22 18:19:18 2

창조론 / 창조설 ...? [새창]

2015/06/22 14:28:40

1) 창조'설'만 맞고 창조'론'이 틀린 표현이라는 데에는 저도 반대합니다. 우리말 표현 '~론'이 꼭 과학적 이론에만 쓰이는 게 아니기 때문입니다.

2) 대륙이동설은 가설이 제기될 당시의 명칭이고, 지금은 '판구조론plate tectonics'이라는 엄밀한 이론으로 잘 자리잡았습니다.

3) 어느 정도 확실하면 이론이 되고 그보다 확실하면 법칙이 된다, 라는 레벨업 개념이 완전 잘못된 개념입니다. 법칙은 처음부터 법칙이고 이론은 처음부터 이론입니다. 이론이 법칙 되는 경우 없습니다. 이론과 법칙은 아예 성격이 다른 별개의 설명방식이에요.

페트루슈카님의 비유에서 볼 수 있듯 여러가지 사실을 종합해서 해석과 원리적 설명을 하는 체계가 이론입니다. 이 이론이 100% 확실하면 그것은 법칙으로 승격되는 게 아니라 '견고한 이론'으로 승격되는 것입니다. 그리고 법칙은 단순한 사실의 일반화일 뿐이므로 거의 항상 옳지만 그것만으로 복잡한 대상의 다방면을 골고루 설명하진 못합니다. 그 설명을 하는 건 이론이에요.

3858 2015-06-21 20:32:35 0

광속에 가까운 속도로 날아가는 물체의 질량은 왜 커질까요 <- 답변 [새창]

2015/06/20 00:34:50

스크랩해갑니다 감사합니다

3857 2015-06-21 20:24:32 0

0.999999999~는 1이다 [새창]

2015/06/20 02:59:10

무한소수가 아닌 99.99....9를 몇 번째 자리에서 끝날지 (기술적 한계상) 모르므로 유효숫자를 정해서 적당히 끊은 것

vs

진정한 무한소수 99.999...

둘은 다릅니다. 전자는 100보다 작고 후자는 정확히 100입니다.

3856 2015-06-19 23:50:22 2

[새창]

그냥 1인 거에요

3855 2015-06-19 23:50:10 2