오늘의유머

이 이상 전개하기는 제 능력이 딸려서...
제 입장을 요약하면

1.일단 러시아는 전쟁을 일으킨 것으로 최소한 절반은 잘못한게 맞고 나머지는 따져봐야 할 일(이건 전쟁의 원인에 대한 얘기고 학살 고문 이런건 백프로 잘못입니다)
2. 어느쪽이 우세하거나 명분 대는 정보들은 대개 해당 세력 우호적인 곳에서 생산된 정보가 대부분으로 무작정 신뢰하여 결론을 내리기 어렵다(적어도 지금 시점에선)
3. 작성자는 우크라이나가 이겼으면 좋겠다 라고 생각함

6933 2022-08-03 10:35:31 0

[새창]

의견은 감사합니다.

6932 2022-08-03 10:34:50 2

[새창]

일단 저는 러시아가 먼저 이번 전쟁을 일으킨건 사실이라 최소한 절반은 러시아 잘못이라고 생각합니다.
여기에 미vs러의 대리전쟁이라고 한다면 남은 절반중 80프로는 미국이 들어가겠죠.

제 글이 러시아에 대해 유난히 비판적인 논지로 전개되는 이유는 원 글이 러시아세 대해 우호적인 입장이었고 저는 원 글에 대해 반대의 논지로 나온 사실들을 찾아본거라고 말씀드렸습니다.
만약 원 글이 우크라이나쪽에 유난히 우호적인 논지로 전개를 했다면 아마 비판적인 내용들을 찾아봤을겁니다.

만약 기사 링크와 함께 사실만 있었다면 찾아보지도 않았을건데 일부 작성자분의 사견이 많이 들어간듯한 맥락들이 있어서 찾아보게 된거고요.

6930 2022-08-03 10:25:23 1

[새창]

미국이 자기의 이익을 위해 전쟁을 일으켰다는건 맞는 말이라고 생각하는데 저는 그게 이번 전쟁의 진짜 원인인가? 라고 하기엔 아직 섣부른 판단이 아닐까 하는겁니다.

미국이 일으킨 전쟁은 미국 탓이 맞죠. 이번 전쟁은 표면적으로는 러시아가 침공한 것처럼 보이긴 합니다.
그런데 그 실상은 미국이 우크라이나를 대리인으로 내세워 일으킨 미 vs 러 전쟁이라고 하신다면 이에 대한 주장은 대부분 러시아에 우호적인 곳에서 나온 정보라 전적으로 신뢰하기가 어렵다는거죠.

6929 2022-08-03 10:14:15 1

[새창]

러시아야 뭐 전쟁의 직접적인 당사자니까 그렇다 치더라도 친미세력 이렇게 쓴 부분은 오해의 소지가 있어서 정정하겠습니다. 러시아에 비 우호적인 세력이라고 해야겠네요. 친미세력 반미세력이라고 쓴건 단어선택이 올바르지 못했던것 같습니다.

정확히는 전쟁의 당사자인 러시아에 우호적인 세력과 우호적이지 않을 세력이라고 해야겠네요.

6928 2022-08-03 10:11:12 1

[새창]

제가 이 글을 쓴건 원글의 '우크라이나 전쟁은 쇠퇴해가는 패권국인 미국이 우크라이나를 대리인으로 내세워 자국의 패권에 도전하는 신흥 패권국인 러시아를 견제하고자 벌어진 것' 이라는 부분이 납득이 안가서 검증하기 어려운 인터뷰 같은 내용들을 제외하고, 근거를 찾을 수 있을 만한 수치와 관련된 내용을 찾아본거에요.

찾아본 결과 제 결론은 본문의 마지막과 같습니다. 한쪽이 유리하다는 정보는 대부분 해당 세력과 우호적인 곳에서 생산된 정보가 대부분이라 무작정 신뢰하기가 어렵다는겁니다.

이는 우크라이나가 우세하다는 정보와 러시아가 우세하다는 정보, 러시아가 침공한 명분과 전쟁의 시작에 대한 명분 모두에 적용되는것 같습니다.

제가 편향되어 그렇게 느껴지는건지는 몰라도 한국을 비롯한 친미세력에서 우크라이나를 띄워주는 것 만큼 반미세력에서 러시아를 띄워주고 있거든요.
이에 대한 올바른 판단을 하려면 진짜 전 세계 정세를 잘 읽을 수 있는 능력이 필요해보입니다.

6927 2022-08-03 10:04:00 0

[새창]

이라크 전쟁에서으 미국의 거짓말이 이번에도 통용된다고 하시면 별개로 봐야 한다고 생각합니다.
물론 이번 전쟁도 이라크처럼 실은 거짓말로 시작된 전쟁이었다 라고 결론이 날 수도 있겠지만요.
지금 벌써 그렇게 결론을 내리기는 정보도 부족하고 성급한거 아닐까 생각됩니다