남녀사이에 쓰지않으면 좋을 말 [새창]

너 A형이야?

1138 2016-03-29 23:27:42 47

성 정체성 테스트하는 만화 [새창]

이거 보고 기분이 안 나쁘면 평소에 자신이 동성애를 얼마나 웃음거리로 보고 있는지 되새겨 보고 반성하셔야 합니다.

1. 만화 말미에 왜 동성애자한테 상을 준다면서 옷을 벗나요? 이성끼리의 사랑은 아름답게 그리면서 게이의 사랑은 항상 옷을 벗거나 Ang! 하면서 끝나는 모습이 너무 불쾌합니다.

2. 조그맣고 귀여운 남자와 크고 듬직한 남자의 커플을 그리는 모습도 많은 사람들이 게이에 대해 가지고 있는 편견이자 희화화를 위한 클리셰입니다.

3. 우습게 그린 여자와 예쁘게 그린 남자를 대비해 외모 지상주의를 강조하는 것도 매우 질 낮은 사고 방식이죠. 그것도 예쁜 남자와 게이를 다소 일치시키면서요.

1136 2016-01-31 20:44:21 2

현재 우리나라 스키장이 불황인 이유.jpg [새창]

이용객의 감소 원인이 청년층의 빈곤으로 자연스럽게 연결된다는 점은 글쓴이님의 판단이지, 그 연관 관계가 증명된 것이 아니지 않습니까.
사회현상에서 인과관계를 찾는 일은 정말 복합적인 과정이기 때문에 여러 가지 근거가 뒷받침되지 않으면 타인이 납득하기 어려워요.
본문에서는 그 인과관계가 전혀 언급되지 않았기에 저는 그것을 비판했던 겁니다.

댓글 달아주신 대로 다른 기사와 연관지어서 생각해 보아도 분명 뚜렷한 연관성은 없을 겁니다.
그저 "정권 바뀐 뒤로 갈수록 경제가 어려워지니까, 스키장 이용객 수 감소도 거기서 비롯됐을 것이다"라고 추측할 뿐이죠.

또다른 문제는 그 추측을 인정하고 경제 상황의 악화에 따라 스키장 이용객 수 감소가 일어난다고 인정을 하더라도(이 부분은 논증이 되지 않을뿐 저도 심정적으로 분명 동의합니다만)
그것이 이렇게 '기사화'될 수 있느냐는 겁니다.

경제가 어려워지면 스키장 이용객 수만 줄어들까요? 피씨방이나 노래방, 리조트, 워터파크, 콘도 등 여러 가지 시설의 이용객 수가 이전보다 감소할 겁니다.
그렇다면 그 와중에 스키장만 콕 찝어서 "스키장 이용객 수가 줄어들고 있다. 이건 경제 상황의 악화 때문이다"라고 구태여 지적할 필요가 없습니다.
스키장이 아니라 그 무엇이어도 상관 없으니까요. 이건 결코 좋은 아이템이 아닙니다. 스키장과 관련된 또다른 이슈가 있어야 하고, 이 기사에서는 무분별한 스키장 건설과 평창올림픽에 맞물린 과대 투자를 지적하고 있죠.

오히려 경제 상황의 악화에 따른 스키장 이용객 수 감소가 별다른 특징이 없는 논제인 이유입니다.
다른 분들이 말씀해주신 대로 복합적으로 봐야 할 문제일 뿐더러, 그 논리를 인정하더라도 이것은 비단 스키장의 문제가 아니기 때문에 새로운 정보가 되지 못합니다..

1135 2016-01-31 18:26:54 29

현재 우리나라 스키장이 불황인 이유.jpg [새창]

요약하신 부분이 지나치게 자의적이네요.

기사 내용에는 지난 정권 얘기가 전혀 없는데 왜 그것을 스키장 이용과 연관시키 수 있는지 궁금합니다.
스키장 이용객 추이를 보고 직관적으로 생각했을 때야 떠오를 수 있지만 과연 그 요인만이 문제일까요?
물론 이 기사에서도 스키장 이용객이 '왜' 줄어들었는지에 대한 심도 깊은 고찰이 없다는 점이 아쉽긴 합니다만,
그렇다고 해서 글쓴이님이 자의적으로 판단을 하고는 마치 기사 내용을 요약한 것처럼 적어놓는 일은 분명 문제가 있습니다.

뿐만 아니라 6번째 요약으로 가장 큰 이유가 20~30대가 돈이 없다고 하셨는데, 이 역시 기사가 주목하고 있는 부분과 너무나 거리가 멉니다.
기사에서는 '왜' 스키장 이용이 줄어드느냐에 주목한 것이 아니라 수요를 잘못 예상하고 마구잡이식으로 늘어난 스키장들과,
특히 평창올림픽을 앞두고 올림픽만을 위한 스키장을 건설하고 이후 활용 방법이 묘연한 상황에 대해 비판하고 있어요.

요약만 읽으면 "이명박 정권 이후 어려워진 경제 상황으로 인해, 특히 20~30대가 레저 생활을 즐길 형편이 안 되어 스키장 이용이 감소 추세"인 것처럼 보이지만
사실은 "2010년 이후 스키장 이용객은 급격히 감소 추세에 있고 이는 핑크빛 수요 증가만을 예상한 채 과잉 공급된 스키장 수와 맞물려 더욱 어두운 전망을 나타내고 있다"는 게 요점일 겁니다.

부디 내용을 이상하게 전달하지 마시고, 또한 글을 읽으시는 분들도 꼭 본문과 기사 내용이 일치하는지 확인할 필요가 있습니다.
비단 이 글뿐만 아니어도 매우 자주 보이는 모습이기 때문이예요.

1134 2016-01-06 14:04:13 8

가장 잘 만든 조형물 [새창]

소녀의 이미지로 소모된다는 주장에 대한 반박으로 할머니가 되어버린 그림자가 존재한다는 주장을 하는 것은 논리적 연관성이 많지 않은 것 같습니다.

소녀상의 소녀로서의 위안부 이미지만을 소모시킨다는 주장은, 위안부가 '소녀'들만을 대상으로 한 행위가 아니라 20대에서 많게는 서른 살의 여성들까지도 포함하여 강제한 방식이기 때문에 나온 것입니다.

위안부 문제를 너무 '소녀상'의 이미지로 받아들이는 일은 그처럼 넓은 범위를 가지는 위안부를 단순히 소녀들의 피해로만 한정시키는 결과를 낳을 수도 있겠지요.

소녀상 아래의 할머니 그림자는 그 옛날 소녀들이 오늘에는 할머니가 되어버린 것에 대한 토로이며, 긴 세월을 넘어선 아픔을 보여줍니다. 그러나 소녀상이 '소녀'의 이미지를 소모한다는 것에 대한 반박으로는 적절하지 않은 것 같아요.

이와 더불어 우리는 위안부 문제가 '소녀'를 대상으로 하든 '성인 여성'을 대상으로 하든 같은 '여성'의 위치에서 바라보고 비판해야 함에도 불구하고,

자칫 이것이 위안부 옹호자들로 하여금 '성인 여성'을 대상으로 한 성범죄를 축소시키려는 시도로 이어질 수 있음을 알아야 합니다.

결론은 그렇습니다. 위안부는 '소녀'만의 문제가 아니라 '성인 여성'까지도 포함하는 문제인데 우리의 소녀상은 그 전자만을 상징하기에 한계가 있을 수 있으며, 소녀상 아래의 할머니 그림자는 이 한계를 보완한다고 하기에 큰 연관성이 없다는 것입니다.

1133 2015-12-05 13:37:22 7

BBC 왜 역사를 국정화 하려 하나? 구미 박정희 고향 현지 취재 [새창]

짤로 도배하지 말아주세요.

기사의 결론은 역사교과서 국정화가 "민주주의의 침식"을 불러온다고 하고 있지만
그 세세한 내용에는 걸리는 부분이 조금 있네요.
한국전쟁에 대한 부분은 그다지 공감되지 않아요. 그게 논쟁의 중점에 있는 것도 아닐 뿐더러 진보(라고 기사에서 언급되는)적인 관점이라고 해서 남한에 내전이 있었고 북한의 전쟁을 동정적으로 보지는 않는데요, 문제가 있는 부분인 것 같습니다.

구미 현장 취재라고 하지만 구미 사람들을 인터뷰한 것도 아니고 구미에 있는 박정희 동상의 사진을 찍었을 뿐이고요.

외신에서 국정화를 비판한다는 의의는 좋으나 구체적인 내용 자체는 다소 부족해 보이네요.

1132 2015-12-04 23:50:39 0

오유 채널에서 오유인을 확인하기 위한걸 만들었어요! [새창]

ou49240617

1131 2015-10-29 21:58:23 0

총 10000rp의 역대급 상품이 걸린 8회 오유탑빵 참가자를 받습니다 [새창]

붕종주 - 노틸러스 신청합니다

1130 2015-07-21 14:52:18 0

[본삭금] 복학 앞두고 최대한 저렴하게 견적을 내봤어요 [새창]

ㄴ 감사합니다 ㅜㅜ