3697
2017-10-25 22:45:42
2
7박 8일이면 오사카 2일+교토 2일+고베 1일+USJ 1일+나라 1일+a 정도가 무난해보여요. 물론 취향껏 가시는게 제일.
비용은 비행기값/숙박비 제외하고 1인당 하루 1만엔(10만원)쯤 잡으면 넉넉히 씁니다. 100만원이면 너무 막쓰지만 않으시면 부족하진 않을것 같아요.
비용은 비행기값/숙박비 제외하고 1인당 하루 1만엔(10만원)쯤 잡으면 넉넉히 씁니다. 100만원이면 너무 막쓰지만 않으시면 부족하진 않을것 같아요.
3696
2017-10-25 22:41:08
3
http://ikimiisoh.tistory.com/514
대중교통은 이 블로그에 매우 잘 나와있으니 참조하세요.
대중교통은 이 블로그에 매우 잘 나와있으니 참조하세요.
3695
2017-10-25 22:38:17
4
http://www.tourtips.com/ap/guidebook/main/
하나도 모르겠으면 일단 가이드북 1권 정독하는게 좋습니다. 위의 링크는 회원가입하면 무료로 가이드북을 다운받을 수 있는 사이트입니다. 퀄리티 괜찮아요.
http://todayhumor.com/?bestofbest_300551
제가 쓴 자유여행 일정 짜는 요령에 대한 글입니다. 한번 읽어보시고 따라해보세요.
하나도 모르겠으면 일단 가이드북 1권 정독하는게 좋습니다. 위의 링크는 회원가입하면 무료로 가이드북을 다운받을 수 있는 사이트입니다. 퀄리티 괜찮아요.
http://todayhumor.com/?bestofbest_300551
제가 쓴 자유여행 일정 짜는 요령에 대한 글입니다. 한번 읽어보시고 따라해보세요.
3691
2017-10-23 22:35:46
16
국회 국방위원회 소속 더불어민주당 진영 의원이 23일 국방부로부터 제출 받은 '운영 PC CPU' 현황에 따르면 현재 국방부에서 운용 중인 PC 약 26만여 대 모두 A사의 CPU만 사용하고 있는 것으로 나타났다.
군이 사실상 A사의 CPU만 지정해 납품받은 정황은 곳곳에서 드러났다. 육군은 지난 해 1차 PC 도입사업 과정에서 납품 받을 PC의 '부품 규격'에 A사의 CPU를 지정해 공고했고, 동일 성능의 타 회사 제품에는 별도의 성능증명서를 요구했다.
이에 따라 당시 사업자들은 고가의 검사비를 지불하고 한국산업기술시험원에 별도의 성능검사를 의뢰해 관련 증명서를 두 차례나 제출했다. 하지만 육군 측에서는 뚜렷한 이유 없이 납품을 거부해 결국 A사 CPU 장착 PC가 납품됐다는 게 의원실 측의 설명이다.
육군은 나아가 올해 'PC 도입사업 제안요청서'에서는 CPU 체계 규격에 A사를 단독 지정하기도 했다. 의원실은 "최근 3년 간 각 군 PC 도입사업의 CPU 체계규격 공고를 살펴보면 모든 공고에서 B사 CPU에 대한 성능증명서를 요구했고, 육군의 경우에는 A사를 단독으로 공고한 사례도 있다"고 지적했다.
결국 A사가 국방부의 모든 PC 도입사업을 독점할 수 있었던 건 불공정한 입찰체계에 따른 것이라는 분석이다.
진 의원은 "A사는 CPU 시장에서 독과점적 지위를 행사하는 회사로, 타 회사 제품과 비교했을 때 30% 가량 비싼 가격에 유통된다. 동등한 조건에서 경쟁해서 A사가 아닌 B사 제품이 선택됐다면 상당한 수준의 예산 절감이 가능했을 것"이라고 말했다.
http://www.nocutnews.co.kr/news/4864838
핵심 정리
1. 국방부에서 운영중인 26만대의 PC 전부 A사 CPU만 이용
2. B사쪽 사업자에게는 성능증명서를 요구하고(A사는 프리패스), 비용을 들여 성능증명서를 2차례 제출했으나 육군 측에서는 뚜렷한 이유 없이 납품을 거부해 결국 A사 CPU 장착 PC가 납품 - 진의원측 주장
3. 또한 육군은 CPU 체계 규격에 A사를 단독 지정하기도 했음
4. 동등한 조건에서 경쟁해서 A사가 아닌 B사 제품이 선택됐다면 상당한 수준의 예산 절감이 가능했을 것 - 진의원측 주장
기사 내용이 사실이라면 오피스 사태처럼 단순한 뻘짓으로 보기는 어려울듯 싶습니다.
군이 사실상 A사의 CPU만 지정해 납품받은 정황은 곳곳에서 드러났다. 육군은 지난 해 1차 PC 도입사업 과정에서 납품 받을 PC의 '부품 규격'에 A사의 CPU를 지정해 공고했고, 동일 성능의 타 회사 제품에는 별도의 성능증명서를 요구했다.
이에 따라 당시 사업자들은 고가의 검사비를 지불하고 한국산업기술시험원에 별도의 성능검사를 의뢰해 관련 증명서를 두 차례나 제출했다. 하지만 육군 측에서는 뚜렷한 이유 없이 납품을 거부해 결국 A사 CPU 장착 PC가 납품됐다는 게 의원실 측의 설명이다.
육군은 나아가 올해 'PC 도입사업 제안요청서'에서는 CPU 체계 규격에 A사를 단독 지정하기도 했다. 의원실은 "최근 3년 간 각 군 PC 도입사업의 CPU 체계규격 공고를 살펴보면 모든 공고에서 B사 CPU에 대한 성능증명서를 요구했고, 육군의 경우에는 A사를 단독으로 공고한 사례도 있다"고 지적했다.
결국 A사가 국방부의 모든 PC 도입사업을 독점할 수 있었던 건 불공정한 입찰체계에 따른 것이라는 분석이다.
진 의원은 "A사는 CPU 시장에서 독과점적 지위를 행사하는 회사로, 타 회사 제품과 비교했을 때 30% 가량 비싼 가격에 유통된다. 동등한 조건에서 경쟁해서 A사가 아닌 B사 제품이 선택됐다면 상당한 수준의 예산 절감이 가능했을 것"이라고 말했다.
http://www.nocutnews.co.kr/news/4864838
핵심 정리
1. 국방부에서 운영중인 26만대의 PC 전부 A사 CPU만 이용
2. B사쪽 사업자에게는 성능증명서를 요구하고(A사는 프리패스), 비용을 들여 성능증명서를 2차례 제출했으나 육군 측에서는 뚜렷한 이유 없이 납품을 거부해 결국 A사 CPU 장착 PC가 납품 - 진의원측 주장
3. 또한 육군은 CPU 체계 규격에 A사를 단독 지정하기도 했음
4. 동등한 조건에서 경쟁해서 A사가 아닌 B사 제품이 선택됐다면 상당한 수준의 예산 절감이 가능했을 것 - 진의원측 주장
기사 내용이 사실이라면 오피스 사태처럼 단순한 뻘짓으로 보기는 어려울듯 싶습니다.
