오늘의유머

가산점제가 입사시 불공정한 경쟁때문에 불공정한 혜택이란 거엔 동의하지만
그전에 군대를 가서 2년허비하는 거부터가 불공정한 경쟁입니다. 쓰다보니까 또 어이가 없네요.
군가산점줄테니 군대가vs군가산점필요없으니 군대안감. 누가 봐도 후자가 유리합니다. 입사시에서도 2년 공부하는 건 하늘과 땅차이고요.
선택할 수 있다면 누구나 다 후자를 택할겁니다. 군가산점제는 정말 미비한 보상밖에 안되는 겁니다.
그것도 일부 회사원 공무원들밖에 안돌아가겠죠. 위의 이유들로 저는 군가산점제를 반대합니다. 이건 아마 마찬가지신거 같은데
마치 제가 군가산점제를 옹호하고 기자들처럼 앞뒤짜르기하고 의도가 불순하다느니 제가 네거티브를 받을 줄을 또 몰랐네요. 참 황당합니다.
실력있는 미필자가 가산점때문에 떨어진 거 공정하지 못합니다. 하지만 실력있는 군필자들은 애초에 붙어야 할걸 기본적으로 2년은
후에나 들어갑니다. 경쟁자체가 안되죠.
미필분들 혜택때문에 피해있는거 압니다. 하지만 군필분들이 더 큰 피해가 있는 건 명백합니다.
불공정한 경쟁을 배제한 모든 전역자들을 위한 다른 보상체계가 필요하다는 거 엔 동의합니다.
하지만 문후보의 단어선택때문에 더 화가 나는 겁니다. 군필자들에 대한 차별보다 미필자들을 위해
미비한 보상체계도 반대하고 다른 마땅한 보상체계도 성에 차지 않으니 말이죠.

3474 2017-04-26 08:30:28 11

미친 군대가서 남자만 보상받는게 차별이면 남자만 군대가는건 차별아님? [새창]

2017/04/26 00:43:01

그럼 군가산점이 가산점을 못받는 전역자들에 대한 차별이지. 왜 거기서 여성과 장애인에 대한 차별이 튀어나오나요.
다른 방법으로 기껏 예를 든게 호봉이나 크레딧아닙니까? 그것도 마찬가지, 가산점못받는 전역자들에 대한 차별 아닌가요?
제가 제대로 안본것 같아서 다시 돌려봤는데 문후보가 군가산점이 군대를 못가는 여성이나 남성중에서도 군대를 가지 못한 사람들도
있기 때문에 반대한다고 했습니다.
제대한 장병들 중에 혜택을 못받는 사람들을 위한게 아니라 군대를 못가는 여성, 남성들 생각해서 반대한다고 말입니다.
저도 제대장병 중 혜택을 못받는 사람들을 위한 거라고 믿고 싶지만 문후보말로는 그런 단어나 뜻은 발견하지 못했습니다.
오히려 저도 지지자이기에 말실수였으면 좋겠다고 믿고 싶을 정도로요.
2부는 아직 못봐서 2부중에 더 첨언하셨으면 모르겠는데 1부의 발언은 토우차우님이 추측, 왜곡을 하신 거 같은데요.
제가 제대로 못본겁니까? 제 의도가 불순한겁니까?

3473 2017-04-26 01:21:08 2

병역일수만큼 최저시급쳐서 보상금이나 줬음 좋겠네요 [새창]

2017/04/26 01:08:17

일당 대충 10만원 쳐서 700일 군생활했으면
7000만원 개인당 지급.
연병력60만명×7000만=42조
그야말로 말이 안되네요. 이 말도 안되는 노동착취를 수십년간 하고도 문제인식을 못한다는 거잖아요.
더 화가 나네요

3472 2017-04-26 01:11:37 12

미친 군대가서 남자만 보상받는게 차별이면 남자만 군대가는건 차별아님? [새창]

2017/04/26 00:43:01

어영부영..이란 말을 했어요?? 설마 병사들이 어영부영군생활한다는 뜻으로 말한거 아니죠??

3471 2017-04-26 00:49:15 3

군가산점을 대체할 보상 제도를 생각해내보자 .boja [새창]

2017/04/26 00:43:54

최저시급 계산해서 군대있던 기간만큼 보상금으로 돌려줫음 좋겟네요. 물질적 심리적 피해도 입엇는데 돈이라도 최저시급만큼이라도 줬음 좋겠어요
말도 안되는 거 알지만
월급10만원언저리에 2년 군생활...이것만큼 미친 짓도 또 없음