1514
2017-08-28 14:30:47
0
비슷한 약으로 향로빨 잘받는 베인 정글도 재미져욬ㅋㅋ
1511
2017-08-24 02:16:19
0
음식 사진을 찾아보니 죄다 아웃 포커싱이네요 ㅋㅋㅋ
한번 도전해보겠습니다~^^7
한번 도전해보겠습니다~^^7
1508
2017-08-20 02:45:48
13
웃음이 나면 안되는대 너무 공감되서 허탈한 웃음이 나오네요 ㅋㅋ큐ㅠㅠㅠ
객실에 계신 손님분 보호자가 연락이 안된다고 객실 들어가서 확인좀 해달라고 했는대 그때 제가 혼자 들어가야 해서 온갖 생각이 다 들더라구요
안그래도 자살자를 직접 목격하신 분도 계셔서 넘무 무서웠어요 ㅠㅠ
밑에 청소 부분도 이성적으로는 받아들이지만 이유모를 기분나쁨에 찝찝함...
힘내요!
객실에 계신 손님분 보호자가 연락이 안된다고 객실 들어가서 확인좀 해달라고 했는대 그때 제가 혼자 들어가야 해서 온갖 생각이 다 들더라구요
안그래도 자살자를 직접 목격하신 분도 계셔서 넘무 무서웠어요 ㅠㅠ
밑에 청소 부분도 이성적으로는 받아들이지만 이유모를 기분나쁨에 찝찝함...
힘내요!
1504
2017-08-19 04:14:50
1
가능하시면 바디만 사시고 렌즈를 중고라도 돈좀 더 쓰셔야겠지만 18-105G 추천드립니다. 광각 망원 어느정도 다 커버가 되고 화질도 그냥저냥 괜찮게 나옵니다.
야간 - 렌즈 관계없이 거의 모든 상황에서 삼각대 필수
동영상 - 전동줌이 되서 좋음
풍경 - 18mm 구간에서 충분히 가능
인물 - 24~70mm 구간에서 충분히 가능
음식 - 35~50mm 구간에서 충분히 가능
게시글에 작성해주신 용도만으로 사용하기엔 번들렌즈도 충분히 제 값어치를 하지만 18-105 써보시고 작성자님이 자주 사용하시는 화각을 찾는게 좋을것 같습니다.
번들 + 55-210 조합도 나쁘지 않지만 화각이 70mm를 넘어가면 확대가 너무 많이 되서 사용이 힘들어요
가능하시면 18-105 조합으로 가시고 예산이 많이 빠듯하시면 번들렌즈로 공부한 이후 렌즈를 추가하는게 좋습니다
야간 - 렌즈 관계없이 거의 모든 상황에서 삼각대 필수
동영상 - 전동줌이 되서 좋음
풍경 - 18mm 구간에서 충분히 가능
인물 - 24~70mm 구간에서 충분히 가능
음식 - 35~50mm 구간에서 충분히 가능
게시글에 작성해주신 용도만으로 사용하기엔 번들렌즈도 충분히 제 값어치를 하지만 18-105 써보시고 작성자님이 자주 사용하시는 화각을 찾는게 좋을것 같습니다.
번들 + 55-210 조합도 나쁘지 않지만 화각이 70mm를 넘어가면 확대가 너무 많이 되서 사용이 힘들어요
가능하시면 18-105 조합으로 가시고 예산이 많이 빠듯하시면 번들렌즈로 공부한 이후 렌즈를 추가하는게 좋습니다
1503
2017-08-16 19:50:50
2
더베이 101 근로자였습니다.
외부음식 다 쫒아네요 ㅠㅠㅠ 가지고 오지 말아주세요 ㅠㅠ
외부음식 다 쫒아네요 ㅠㅠㅠ 가지고 오지 말아주세요 ㅠㅠ
1501
2017-08-16 19:03:41
5
이거는 배운지 오래됬고 검색해도 안나와서 기억이 정확하지 않네요
미성년자가 허용받은것 이상의 처분권을 남용할 경우에도 해당 계약의 무효화가 가능합니다.
작성자님 같은 경우 이미 채무가 이행된 상태이기 때문에 목적물의 반환을 거부할 권리가 있으며 지속적인 반환을 요청시 남은 잔금을 받고 반환 하는것은 불법이 아니구요.
제발 한번 더 말씀 드리지만 무료법률 상담 받으세요 제발요
최악의 경우 상대가 변호사를 사오고 작성자님은 폭행으로 벌금 전과가 남는것입니다.
무료 법률 상담소는 많으니까 제발 귀찮고 돈 아깝다고 안가고 있다가 나중에 판결 나오고 우리 사법부는 썩었다 이런 말씀 안하시길 바랍니다
미성년자가 허용받은것 이상의 처분권을 남용할 경우에도 해당 계약의 무효화가 가능합니다.
작성자님 같은 경우 이미 채무가 이행된 상태이기 때문에 목적물의 반환을 거부할 권리가 있으며 지속적인 반환을 요청시 남은 잔금을 받고 반환 하는것은 불법이 아니구요.
제발 한번 더 말씀 드리지만 무료법률 상담 받으세요 제발요
최악의 경우 상대가 변호사를 사오고 작성자님은 폭행으로 벌금 전과가 남는것입니다.
무료 법률 상담소는 많으니까 제발 귀찮고 돈 아깝다고 안가고 있다가 나중에 판결 나오고 우리 사법부는 썩었다 이런 말씀 안하시길 바랍니다
1500
2017-08-16 18:50:43
6
아마 글만 봤을때 첫번째로 무고죄는 해당 사건과 연관점이 단 하나도 없습니다. 어디서 무고죄로 걸고 넘어질 생각조차 않하시는게 좋아요. 왜냐면 절대 성립될 일이 없을것으로 보이네요
영업방해죄 거의 불가능하다고 보시면 됩니다. 영업방해를 인정하는 요건으로 허위사실의 유포 또는 위계 및 위력이 있는데 글 어디를 살펴봐도 허위 사실의 유포 또는 불리한 사실에 대한 유포가 없었고 위계 또는 위력으로 인정될 만한 상황조차 존재하지 않습니다.
가게에 와서 언성을 높이고 뻗대었는대도 안되냐구요?
영업방해에서 폭행은 욕설과 같은 넓은 의미의 폭행은 폭행으로 인정되지 않을껍니다.
퇴거불응죄 또한 불가능 하다고 보시면 됩니다. 퇴거불응죄는 주거 침입과 이어지는 범죄지요
우선적으로 작성자님의 가게가 평상시 영업시간에 사람들의 자유로운 출입을 막나요? 아마 아닐것이고 여기서 우선적으로 불리합니다. 애초에 손님은 주거침입이라는 범죄의 목적 또한 없었으며 작성자님의 소극적인 퇴거 요청에 응하지 않았으나 적극적인 퇴거요청에 의해 결국 퇴거했으므로 위에서 궁금해 하신점 세가지 전부다 작성자님에게 불리하게 밖에 보이진 않네요.
마지막으로 윗분들이 말했듯이 법률 상담 꼭 가시길 바랍니다
영업방해죄 거의 불가능하다고 보시면 됩니다. 영업방해를 인정하는 요건으로 허위사실의 유포 또는 위계 및 위력이 있는데 글 어디를 살펴봐도 허위 사실의 유포 또는 불리한 사실에 대한 유포가 없었고 위계 또는 위력으로 인정될 만한 상황조차 존재하지 않습니다.
가게에 와서 언성을 높이고 뻗대었는대도 안되냐구요?
영업방해에서 폭행은 욕설과 같은 넓은 의미의 폭행은 폭행으로 인정되지 않을껍니다.
퇴거불응죄 또한 불가능 하다고 보시면 됩니다. 퇴거불응죄는 주거 침입과 이어지는 범죄지요
우선적으로 작성자님의 가게가 평상시 영업시간에 사람들의 자유로운 출입을 막나요? 아마 아닐것이고 여기서 우선적으로 불리합니다. 애초에 손님은 주거침입이라는 범죄의 목적 또한 없었으며 작성자님의 소극적인 퇴거 요청에 응하지 않았으나 적극적인 퇴거요청에 의해 결국 퇴거했으므로 위에서 궁금해 하신점 세가지 전부다 작성자님에게 불리하게 밖에 보이진 않네요.
마지막으로 윗분들이 말했듯이 법률 상담 꼭 가시길 바랍니다